luni, 26 mai 2014
Atât partidele
cât şi grupurile de interese au plătit “bani grei”, atât în perioada
premergătoare campaniei electorale cât şi pe timpul acesteea, pentru estimarea
rezultatelor europarlamentarelor. Ar fi fost mai util să „doneze” aceşti bani în contul SCMD, filiala Braşov , deoarece “profilul
de risc electoral” al stângii şi dreptei româneşti a fost calculat
matematic de subsemnatul şi prezentat public în editorialul ”Teatrul electoral absurd” publicat în 3 mai 2014 ( cu 3 săptămâni înainte de
vot). În acest editorial am scris “În trei săptămâni de campanie electorală se
pot petrece multe surprize în avantajul actualei guvernări. Participarea la vot
să crească la 30-35% iar 16 mandate de europarlamentar să intre în gradina
Alianţei PSD-UNPR-PC. Cu cele 2 ale
UDMR, să fie constituită o majoritate şi în PE. Cele 14 mandate care rămân să
fie un bun prilej de „mândrie”
al dreptei româneşti, dezamăgitoare şi dispersată (5 PNL, 5 PDL, 2 PMP, 1 PP.DD
şi 1 Actorul independent - dar liberal” . Singura diferenţă este aceea că
locul PP.DD a trecut în „grădina” Alianţei, datorită seriozităţii cu care a
abordat campania electorală Victor Viorel Ponta (citez corect pe Domnul
Preşedinte) . Profilul de risc electoral, pe partide, semnifică pierderile la
finalul campaniei iar rezultatele obţinute (concretizate în mandate) definesc câştigul electoral. Este o teorie grea ce, pentru oamenii
politici, reprezintă o simplă poveste. Pe
11 aprilie 2014, am scris editorialul „Contextul şi patimile liberale” în care am previzionat dezastrul
dreptei româneşti în contextul actual şi cel de perspectivă. Voi continua să
susţin şi să întreţin declinul dreptei româneşti până în momentul în care
această dreaptă utopică şi amăgitoare recunoaşte că „poporul
român trăieşte pe un tărâm al comorilor nepreţuite (s-a născut foarte bogat) şi
nu are nevoie, ca nişte indivizi lacomi , să adune bogăţie pentru el”.
Este nevoie de o stângă unită, monitorizată juridic, social şi moral care să
redistribuie rezultatele muncii în mod legic, echitabil şi etic. Dezastrul electoral consemnat de partidele
de dreapta semnifică faptul că, lângă ele, au rămas numai activiştii şi
clienţii lor. Rezultatele estimate,
demonstrează că românii nu au mai avut „peron
electoral pe partea dreaptă”. Am avertizat, în repetate rânduri pe toţi
cameleonii dreptei „Să lase prostiile cu
dreapta care stânge bani pentru popor că nu ţine!” în scopul de a descuraja „aceşti profitori ai democraţiei
occidentale”. În ce priveşte prestaţia electorală a preşedintelui jucător
doresc să fac două constatări: nu a reuşit să pondereze utilitatea PMP cu
niciun mandat, dovedind căderea pe topoganul neâncrederii poporului; a fost
singurul preşedinte din UE care a spus cu
cine va vota şi care, în urmă cu un an, a îndemnat poporul să nu iasă la
vot, eludând interesul naţional ( azi, toţi ceilalţi preşedinţi şi prim
miniştri, din UE, au îndemnat popoarele să iasă la vot dar nu au spus cu cine votează). Este o mică diferenţă! Asta-i dreapta
românească! Din vârf pleacă strâmb, în aplauzele inocente ale unor foşti
comunişti, îngrămădiţi pe partea dreaptă a spectrului politic, din lipsă de
ocupaţie.
Cu privire la Crin Antonescu am afirmat în editorialul „Perdant pe miza Calului Troian”, că acesta a apreciat greşit atât strategia de
creştere a potenţialului electoral liberal în preajma alegerilor, cât şi
momentul ruperii USL. Axa „Bucureşti,
Sibiu, Berlin” nu a funcţionat. Prin urmare, aşa cum am previzionat, îl
paşte, de asemenea, un dezastru
electoral. Ştiindu-l un om integru şi cu onoare, este posibil ca în următoarele
două săptămâni să anunţe că iese din „cursa greilor” pentru fotoliul din
Cotroceni.
Prin aceste
simptome, liberalismul se apropie
categoric, de un sfârşit. Dominată de un mecanism ilogic interior, presată de
nevoia de resurse şi un consum încurajat, declarată funcţional şi doctrinar
pro-oligarhie şi anti-muncitorime, această ideologie poate fi plasată de umanitate în afara esenţei
spirituale şi nemuritoare a omului.
“Liberalismul umanitar este culmea caliciei. Trebuie să începem prin a
coborî până la ultima treaptă a sărăciei şi a mizeriei dacă vrem să accedem la
individualitate”. (Max Stirner)
Sunt stângaci din punct de vedere fizic. Aşa sunt de când m-am născut. Politic, profesorii săraci ar trebui să fie de stânga. Probabil, până la sfârşitul acestui secol mă voi schimba şi eu.
Voi reveni, cu o amplă analiză a dreptei româneşti. Cred că merită!
Prof.univ.dr. Gl mr.r. Petrişor Mandu
N-am scontat pe ajutorul lor, desi ar fi trebuit sa-l primim!
Inca de la inceputul "epopeii" noastre privind recuperarea
demnitatii militare si a drepturilor de pensie abuziv diminuate, noi -
membrii de sindicat - nu am scontat niciun minut pe sprijinul juristilor
"militari". Avem si motive sa credem asta, tinand
cont de premisele existente:
- obedienta sefilor de structuri juridice fata de conducerea, tot mai politica, a ministerelor de resort;
- lipsa rezistentei acestor structuri la modificarile legislative nefavorabile in faza pregatitoare a noilor acte normative.
-
in majoritatea lor, juristii militari au fost activati pe
filiera indirecta (unii dintre ei din avocati ratati s-au trezit
consilieri juridici "pe pile" ). Prin urmare, nu au un fost niciun minut
cu adevarat militari, nu au simtit niciodata acut responsabilitatea si
rigorile vietii militare. Pe scurt, n-au fost niciodata "in pielea
noastra".
Avand in vedere cele de mai sus, n-am asteptat sprijinul lor! Pe de
alta parte, nu ne-am asteptat nici la atacuri murdare din partea lor,
in virtutea pozitiilor pe care le detin. Cu toate acestea ele au venit
in special prin intermediul documentelor depuse la instantele de
judecata. Va ilustram acest lucru cu doua exemple: unul privind modul
rauvoitor de interpretare a prevederilor HG nr. 1019/2010, care
modifica, prin completare,
HG nr. 1294/2001; al doilea exemplu este de-a dreptul revoltator, prin
compararea pensiilor militarilor cu pensia medie pe economie si cu
indemnizatia minima de 350 lei acordata celor care nu au fost incadrati
in munca.
"Celebrul" Fanica-Honorius
Paduraru are urmasi demni de o cauza mai buna. Le uram sa ajunga si ei
sa aiba nevoie de ajutorul JURISTILOR MILITARI!
Nu putem sa nu ne intrebam un lucru: colegii nostri, inca in
activitate, cum s-or simti ei oare daca stiu ca interesele lor sunt
"protejate" de juristii
militari care trebuie, nu-i asa, ca pe langa interesele institutiei,
sa-i apere si pe ei? Procurorii militari sunt de partea cealalta a
baricadei!
vineri, 9 mai 2014
Jocul de-a mobilizarea
“DUPA NOI POTOPUL” IN
VARIANTA BASESCU
Comentarii pe marginea unui
penibil si patetic joc de-a “mobilizarea”
Partea intai
I. NEVOIA DE ADEVAR
Pe fondul arestarii sau amenintarii cu arestarea a
cvasitotalitatii liderilor politici si a peste 130 de generali si colonei in
rezerva, vizand acreditarea ideii ca Romania este stat falimentar,
neguvernabil, populatia putand fi “salvata” numai prin gestionarea de catre
straini, pe parti, a teritoriului ei, adica prin disolutia statului, campania
electorala pentru europarlamentare care poate fi numita orice , numai campanie
nu, a debutat printr-o diversiune basista de proportii: razboiul care ne-ar
bate la usa si care ar cere mobilizarea carnii de tun romanesti.
Gandirea planetara basista acrediteaza ideea ca, la
Kiev, niste romantici si extrem de pur democrati, care mor de grija
cetatenilor, vor libertatea poporului si aducerea Ucrainei in cadavrul numit
UE, dar se impotrivesc nenorocitii de bolsevici si, bineinteles, criminalul
Putin, iar toata aceasta ciulama nu ameninta soarta romanilor din teritoriile rapite
in ultimii 200 de ani de rusi, astazi in componenta Ucrainei, ci, direct,
ramasita statala romaneasca numita, inca, Romania. Ca un super erou de legenda,
in numele NATO, al doilea mare Traian al
Istoriei noastre, s-ar pregati sa mobilizeze natiunea pentru apararea la
fruntaria estica a civilizatiei si democratiei autentice pe care le-ar
reprezenta NATO si UE. Cum insa rezultatul este previzibil – un mare Fassssss!,
politrucii basisti pregatesc, deja, opinia publica, pentru acceptarea
vinovatilor indicati drept Victor Ponta si, bineinteles, SCMD-ul, care ar fi
“falanga” PSD-ului si care ar fi produs “dogarizarea” rezervistilor. Gasiti tot
acest spanac,urmarind pe Internet discutiile provocate de profesionistii serviciilor
basiste (anonimi cu grade), incepand din 6 mai 2014, pe baza editorialului –
carlig (sau nada), publicat de gazeta basista de perete “Evenimentul zilei”,
sub titlul “Scarba care ne dizolva tara”.
Interventia noastra se datoreaza, atat dorintei de a
stopa isterizarea programata a romanilor pe un foc de paie, cat si necesitatii
de a ne preciza, din nou, pozitia: suntem un sindicat profesionist al
rezervistilor, care apara drepturile socio-economice ale tuturor categoriilor
de militari, dar si, in baza misiunii noastre constitutionale, democratia
autentica in Romania, prin urmare drepturile inclusiv la existenta statala ale
intregii natiuni romane.
Din perspectiva celor de mai sus, ne permitem sa
atragem atentia, nu numai Executivului, Legislativului, Puterii judecatoresti,
CCR, presei si opiniei publice din Romania, incepand chiar cu concluzia acestui
demers, ca obiectivul real al lui Traian Basescu, presedintele, nu numai
“jucator”, ci si autoproclamat “judecator” suprem al Romaniei, este strans legat
de Art.83, al. 3 al Constitutiei: “Mandatul
presedintelui Romaniei poate fi prelungit, prin lege organica, IN CAZ DE RAZBOI
(nn.) sau de catastrofa”.
Poporul roman se confrunta de 10 ani cu o singura, dar
ingrozitor de mare “catastrofa” – Traian Basescu. Stiind ca a incalcat toate
articolele Constitutiei, ca si-a facut dusman din 90% din intreaga clasa
politica, dar si din poporul roman, Traian Basescu, singurul marinar din
istoria navigatiei care apeleaza la parasuta in locul colacului de salvare,
vrea sa-si prelungeasca mandatul pentru a evita sa ajunga acolo unde si-a trims
el adversarii. Iar daca pentru asta este nevoie sa se joace de-a razboiul cu
mintile si vietile romanilor, o face bucuros.
Iata de ce, in fata unei natiuni ametite de
antiistorici si antiromani, gen Lucian Boia, Anton Niculescu, Napoleon Savescu,
Sabin Gherman, etc. am simtit nevoia sa pun la dispozitia, nu numai a membrilor
SCMD si a aliatilor, ci si a tuturor romanilor care mai vor sa gandeasca, toate
datele pe care le avem in aceasta actiune.
II. CE S-A INTAMPLAT LA
KIEV?
La Kiev s-a
aplicat si este in derulare planul ruso-american, cu sustinerea satelitilor
respectivilor decidenti planetari, plan evident imbunatatit, dar initial numit
“Bucuresti 1989”.
“Turistii” est-vest s-au deplasat cu luni de zile in
urma in Ucraina si continua sa se deplaseze, unii creind si stimuland cu
miliarde de dolari si euro, dar si cu lunetisti, “Maidanul”, ceilalti
intervenind, in faza a doua, in favoarea Rusiei. Motiv pentru care Rusia si-a
putut retrage, linistita, fortele armate aflate la vedere de la granita. Are
destui acoperiti in Ucraina, nemaivorbind de faptul ca trupele Kiev-ului, cand
se apropie de separatisti, isi smulg insemnele ucrainiene si opteaza pentru
Rusia.
La Bucuresti, planul nu a reusit pentru ca romanii
sunt poporul lui 98,96%, adica procentul cu care s-a votat intrarea in razboiul
antisovietic in ’41, intoarcerea armelor in ’44, pentru Ceausescu in ’65 si-n
’68, anti-Ceausescu in ’89, pentru UE si NATO azi, etc. In Iugoslavia si,
astazi, in Ucraina, “scenariul Bucuresti ’89” s-a dovedit functional si s-au
putut inventa razboaie civile. In Romania, nu! De ce? Pentru ca, de 100 de ani
sirbii sunt convinsi, pe linie bisericeasca ( in calitate de instrument al
puterilor straine), ca ar fi, ca si cehii, mai multe popoare vorbitoare ale
unor limbi distincte, in timp ce la noi figura inca nu tine, desi s-a inventat,
incepand din 1924, un “popor moldovenesc”, altceva decat poporul roman, iar
astazi se incearca inventarea nu numai a unui “popor secuiesc”, ci si al unuia
“ardelean”, al unuia “vlah” sau al unuia “dac”, altceva decat poporul roman. Cu
tot efortul mediatic al slugilor interesatilor straini, romanii se tampesc,
insa, extrem de greu.
Ceea ce am sustinut ca istoric in perioada’90-2008, a
confirmat Putin la Summit-ul de la Bucuresti, apoi, cu George Bush alaturi, la
Soci in Crimeea: “Ucraina este o
constructie artificiala, alcatuita din teritorii luate de la rusi (partea de
est) si de la tarile vecine (partea de vest)”.
Unde vor ajunge rusii cu binecuvantarea Occidentului?
La reunificarea capetelor de pod lasate (Kaliningrad, Transnistria, etc.) si
refacerea frontierei Imperiului Tarist la gurile Dunarii.
III. VOR INTERVENI NATO SI UE PENTRU “DEMOCRATII” DE
LA KIEV?
Vor rusii sau americanii
razboi pro sau contra “democratilor” de la Kiev? In mod clar nu, asa cum a
declarat Obama, in interviul de miercuri, 17 aprilie 2014, cu Major Garett, la
CBS News: “Ei nu sunt interesati, in nici un
fel de o confruntare militara cu noi… Noi nu avem nevoie de un razboi!” Si,
mai ales acum, dupa dubla demonstratie aero din aprilie, americanii n-ar vrea
razboi.
Dupa cum l-am
informat pe primul ministru, prin intermediul ministrului apararii, la
inceputul anului trecut, pe baza rapoartelor GAO (Curtea de Conturi Americana),
povestea cu “scutul antiracheta” a fost si este o simpla “gaura neagra”, adica
un tun financiar in favoarea liderilor mafiei internationale energetice, in
frunte cu alde George W. Bush si actualul vicepresedinte, decrepitul Joe Biden.
Toti responsabilii si analistii americani au asubliniat ca sistemul AEGIS si
transferul rachetelor de pe mare pe uscat este un nonsens militar, intrucat
rachetele ISKANDER rusescti ar face tandari toate “deveselu-rile” in 9 minute.
Intre timp, rusii au demonstrat ca nici pe mare nu mai functioneaza.
Pe 10 aprilie
a.c., crucisatorul Donald Cook a facut exhibitii in Marea Neagra, insotit de
fregata Taylor. Erau dotate cu sistemul AEGIS, cu rachete antinava Harpoon,
rachete de croziera Tomahawk si cu sistemul de aparare antiaeriana SM-1MR.
Invocand prevederile Conventiei de la Montreux, rusii au trimis un SU-24, fara
armament, care si-a batut joc de sistemul AEGIS, facand imposibila comenzile pe
navele americane, datorita noului sistem de bruiaj radio-electronic “HIBINI”.
Mai mult, intrucat se prefera “loviturile un-doi”, o drona america a fost
dirijata pe teritoriul rusesc, spre studiu. Este o incheiere rotunda a
prefacerii la fata a Rusiei, cu ajutor american, prefacere inceputa in 1989. Si
atunci rusii au facut doua demonstratii aviatice, pentru a-i atentiona pe cei
care nu gandesc: una la targul de tehnica militara de la Leipzig, cand un
MIG-31, dupa ce a lasat asistenta cu gura cascata prin evolutii, spre a nu fi
cerecetat de “ziaristii” fara frontiere la aterizare, a fost explodat in aer; a
doua cand au anuntat scaparea de sub control a unui avion similar in Ucraina,
pe pilot automat, solicitand tuturor fortelor armate europene sa-l doboare,
pentru a nu cadea pe zone locuite, iar avionul a ajuns, neatins, pana in
mijlocul Atlanticului unde a explodat.
In plus, spre
stiinta publicului romanesc, SUA i-au declarat, inca din iunie 2013, la cererea
Israel-ului, pe liderii Partidului “Svoboda”, adica a luptatorilor pentru “democratie
si libertate” de la Kiev, pe nume Oleg Tyahnybok si Igor Miroshnicenko – “persona
non grata” in SUA. Motivul? Il puteti descifra, analizand salutul lui Tyahnybok
din instantaneul alaturat, de la recentul miting al victoriei de la Kiev:
Vrea UE razboi de dragul “democratilor” de la Kiev?
Recent, Knesset-ul israelian a multumit oficial presedintelui Parlamentului
European, Martin Schultz, pentru “Refuzul
Parlametului Europena de a avea orice relatie de lucru cu Partidul Svoboda si
pentru clarificara tuturor fortelor care opereaza in Ucraina”. Vrea Israelul
interventie NATO pentru “democratii” din Ucraina? Dimpotriva, Israelul ii acuza
pe toti liderii Svoboda, inclusiv pe autoproclamatul presedinte interimar
Arseniy Yatseniuk, de nazism, xenofobie, de ura rasiala exprimata clar la
adresa rusilor, evreilor, romanilor, polonezilor, germanilor, tiganilor si a
altora, de descendenta acestui Partid National Social din fostul Partid
National Socialist, adica Nazist alui Petliura si Goebbels, pe scheletul
veteranilor fostei Divizii SS ucrainene. La 3 martie a.c., politologul
israelian, Avigdor Erskin, avertiza: “In
cazul dat, avem de a face cu neonazism pe fata.” Dovada, agresarea
rabinului israelian Hillel Cohen la Kiev, in acele zile si declaratia
“democratei potocalii”, Iulia Timoshenko, cea care a desfiintat toate
drepturile minoritatilor stabilite prin lege de Ianukovici, inclusiv
minoritatii romanesti, ca solutia democratica si absolut europeana ar fi “Nimicirea a 8.000.000 de rusi cu ajutorul
armei nucleare”.
Referitor la Crimeea, acelasi Avigdor Erskin transmitea pozitia reala a Israelului si a
Occidentului: ”De mult era timpul sa se
dea arme tuturor fortelor care lupta impotriva nazismului. Si acest lucru nu
poate fi considerat amestec in treburile interne. Contracararea nazismului este
obligatia fiecarui om si a fiecarui stat….. Dorim Rusiei succes in indepartarea
acestei tumori din corpul Ucrainei si a intregii Europe”
Vrea Merkel razboi pentru sustinerea “democratiei” portocalii
de la Kiev? Nu, vrea gaz ieftin rusesc si l-a obtinut in convorbirea cu Putin
din 4 mai a.c., acoperind mis-mas-ul, propagandistic, prin declaratia lui Putin
de retragere a trupelor de la frontiera estica a Ucrainei. Repetam, Putin nu
are nevoie de trupe, cata vreme dispune de Armata a XIV-a, de fortele Regiunii
Militare Odessa si de zecile de mii de turisti infiltrati in ultimele luni,
inclusiv prin Chisinau, in Ucraina. Si atunci se pune intrebarea: Cine, in
afara de disperatul portocaliu de la Bucuresti, care ar recurge si la aberanta
amenintare cu razboiul, pentru a putea decreta mobilizarea si a se mentine la
putere, este atat de nebun incat sa-si doreasca un razboi real, de dragul unei
fictiuni, numita corect “u Craina” adica, textual “la Margine”? De ce
politicienii si media romaneasca nu ne informeaza pe noi, romanii, corect,
asupra evenimentelor? Ce interese reale au romanii, polonezii, lituanienii,
cehii (nu slovacii, pentru ca acestia sunt tot cehi), ungurii, tatarii si altii
in foarte elaborata “criza ucraineana”? Intrucat am fost starniti si ne-am
saturat de jigodismul politic dar si de jigodismul mass-media basista, va vom
oferi raspunsuri in episoadele urmatoare.
(VA URMA)
Col.(r) dr. Mircea DOGARU
Abonați-vă la:
Postări (Atom)