duminică, 27 aprilie 2014

Cu privire la actiunea de recuperare a sumelor retinute abuziv din drepturile de pensie

Participantii la acest proces pot verifica stadiul dosarelor, grupate pe ministere, astfel: MApN, MAI si SRI.

In atentia membrilor SCMD care sunt parte in dosarele pe revendicare

        In scopul facilitarii accesului colegilor nostri la verificarea stadiului dosarelor in care sunt parte, asa cum acestea apar pe portalul Tribunalului Bucuresti (TB), tabelele postate de noi au fost completate cu rubrica "Link dosar".         Pentru a putea accesa informatiile aflate pe portalul TB, procedati in felul urmator:
- faceti click pe celula din dreptul numelui dvs. http://portal.just.ro (culoare neagra); va apare anuntul "Accesati linkul: ........ (apare in culoare albastra)"
- faceti click pe linkul aparut in culoare albastra; se va deschide pagina TB cu numarul dosarului dvs.
- faceti click pe numarul de dosar (culoare albastra); in continuare apar informatiile despre dosarul cautat.

SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) CALOIAN M.

Reflectii neutre despre patimile pensionarilor militari /General (r.) dr. Mircea Chelaru, fost Șef al Statului Major General 26 martie 2014





„ și tu, Brutus...”
Ca orișice slujitor de bună credință al cetății, înteresat nu numai de mersul vieții sale prozaice, am ținut treaz ochiul de veghe asupra rânduielilor  ce se mai bezmeticesc pe la noi. Am asistat neputincios,cel puțin în ultimii trei ani, la curbe de sacrificiu, la numărători multiplicate pe diagonala președintei Camerei Deputaților, la execuții mediatice ale ”nesimțiților” de pensionari militari sau diplomați trași pe dreapta diplomației. Ba chiar am fost la un pas de restaurație. Căci ce altceva se putea a fi numită acea ”lovitură de stat” dată în miez de vară, de privitori cu mânecă scurtă și brațe încrucișate! Am constatat consecvența majorității politicienilor noștri în minciună și delațiuni reciproce dar și nelipsita tocmeală românească pentru drepturile ce se cuvin de drept. Nu m-am mirat să văd că obiceiul pământean al ”datului la pace cu oricine ar fi,numai bine să-mi fie!” este la fel de actual, vivace și aplicabil fără scrupul. Un troc imund, degenerativ și ucigător de demnitate.
Recunosc sincer că m-am lăsat și eu, ca mulți alții,cuprins de mania evolutivă a conflictelor, îndeosebi atunci când tema s-a plasat pe domeniul statutului militarilor și al drepturilor lor legitime. Când am văzut o turmă de scălâmbăiați defilându-se obraznic pe la diverse televiziuni, când mai nimeni dintre responsabilii cu grade generoase ale Armatei României nu a plesnit sever limbuții de serviciu a unei puteri în derivă, m-am implicat, cu titlu personal, în numele demnității Ostașilor în Rezervă. În lipsa unor date concludente din intimitatea acelor decizii discreționare, chiar autocratice, rostite de pe eșafodul executoriu prezidențial,  am reacționat la numitorul comun al celora afectați de consecințe.
Așa se explică prezența mea, ca gest solidar, în cadrul Sindicatului Cadrelor Militare, recunoscându-le legitimitatea de circumstață a demersului și parțial, instrumentele de luptă sindicală. Țin să reamintesc că am fost și rămân pe mai departe un susținător al rigorii și sobrietății instituției militare, în termenii de respect instituțional reciproc. În calitatea de Șef al Statului Major General am produs condițiile pentru alinierea la principiile-standard ale managementului resursei umane practicate de toate țările membre NATO, fapt care explică și existența Legii 164 din 2001.
Culmea ironiei și a sorții batjocoritoare! Știți cine a susținut cu ardoare și distinsă vehemență această lege?Nimeni altul decât liderul grupului PD de atunci, deputatul Emil Boc! Pentru ca după aproape 10 ani de bună funcționare, legea să fie substituită cu una de batjocură! De către cine? De către chiar cel care o susținuse cu argumente imperiale! M-am întrebat ce anume i-a determinat pe acei guvernanți să prăvale peste Rezerva Armatei României, și nu numai, tone de invective și mizerii inventate!Am găsit în istorie un precedent împotriva Armatei Regale, mai bine zis a rămășițelor Armatei Regale, de prin anii 1947-1953, când se puneau bazele armatei populare, și trebuia cu orice preț să fie distrusă orice reputație și demnitate anterioară, inclusiv eroismul de pe câmpurile de jertfă.
Pentru acele vremuri știm cine și de ce a produs nimicirea miezului dur al rezistenței naționale împotriva bolșevismului criminal. Dar azi, azi când tot declamăm că ne-am debarasat de tenebrele unui trecut greu de explicat,cum se explică reluarea ”copy-paste” ale acelui trecut? Astăzi am răspunsul cuvenit dezarmant prin simplitatea lui. Nu este nici un scenariu ascuns. Nu este nici o directivă de pe aiurea. Este rezultatul aceleiași proaste guvernări care a trimis toată Țara în  faliment! Este rezultatul a celor cinci cicluri electorale care au produs același tip de clasă politică incompetentă, coruptă, ipocrită, imorală și lipsită de demnitate, toate răsfrânte amarnic asupra întregului comportament public al societății. Cercetând analitic cele întâmplate aveam să aflu că echipa Boc-Șeitan, recurgând la fantoșa contributivității,urmăreau reducerea tuturor pensiilor speciale cu peste 50%. Cei doi, și pe lângă ei niște susținători mimeți, au ”confuzionat” cu rea intenție noțiunea de ”pensie specială” cu cea de ”pensie preferențială” cu alte cuvinte, total necuvenită! Mesajul public sună cam așa: ”Păi, vezi tu popor român de ce trăiești prost? Din cauza paraziților care consumă averea bugetară cu pensiile lor ”nesimțite”.Trăiești rău pentru că nenorociții ăștia din Armată, MAI, SRI, SIE, SPP,Diplomație, Justiție, îți mănâncă banii de medicamente și îți iau pâinea de la gură!” Iar românului nu-i trebuie mult să se apuce de înjurat.Mai ales când îi pui la dispoziție și niște televiziuni traficate de delatori patentați!Și astfel din Columnă de Stabilitate,Armata– referindu-mă doar la ea – a ajuns Stâlp de Infamie! Numai și pentru subminarea credibilității Armatei cei doi ar trebui să răspundă în fața Națiunii!Cu aceste idei frământate l-am abordat direct pe ministrul Gabriel Oprea.Voiam să știu câtă ”vinovăție” poartă pentru calamitarea fără precedent a Armatei. Pentru că era militar și ar fi trebuit să reacționeze diferit față de un ministru civil pus doar să se căpătuiască prin contracte care mai de care mai oneroase.Cele ce urmează cu siguranță vor surprinde pe mulți,așa cum de altminteri am fost la rândul meu pus într-o anume stare de nedumerire.Mai întâi de toate mi s-au confirmat substraturile din spatele discursurilor parlamentare pe temă, mai ales momentul în care ministrul Oprea și-a anticipat demisia de onoare în cazul în care nu se revine asupra oneroasei decizii. Declarație de militar. Politic, în momentul acelei declarații sincere, nu avea nici o șansă. Politic se baza numai pe dependența Guvernării, de susținerea sa conjuncturală. Grupul lui parlamentar, destul de eterogen, putea fi desmembrat prin cunoscutele tertipuri politicianiste corupătoare. Comisiile de apărare dăduseră deja avizele, la ordinul primit ”de sus”. Culmea e că în aceste comisii erau militari de rang înalt. Chiar și un fost șef al Statului Major General, sărit în barca puterii! În aceste condiții, cu spatele la zid, a ales strategia convertirii legii  încriminate. Pe românește, să o ”șmecherească” în sensul protejării drepturilor militarilor.Cu toate tertipurile tehnice care sunt astăzi devoalate, cică în numele legalității, de un alt ”fost” pe la minister, cu voluptatea cinică a unui canibal instituțional. Adică, de la schimbarea bazei de calcul până la redefinirea veniturilor de orice proveniență, asumându-și toate riscurile! Pentru ministrul Gabriel Oprea consecințele au fost dure și ireconciliabile. Un personaj onest din cancelaria fostului premier Boc avea să mărturisească șoptit că: ”s-a bătut cu pumnul în masă și s-au proferat amenințări! ”Anumite voci”de prin preajmă” confirmă,pe o altă situație, atenționarea președintelui Băsescu către Boc: ”Lasă-l, măi, în pace.Nu te pune cu Oprea. N-ai ce-i face. Să-și facă legea cum vrea!”  Rezultatul? Din ceea ce știu sigur, peste 60% din pensiile militare calculate la stagiu complet de carieră militară au crescut. Cu variabile între 5 și 45%. Multe au rămas la fel. Numai că cele care aparțin cadrelor disponibilzate,  din porunca Statului Român, au scăzut nedrept. Eu m-am trezit cu o reducere de 80%!După două ”reprize” de contestare am rămas cu un deficit de 5 milioane vechi.Cei care lucraseră la reconstituirea documentelor erau în afara specialității minim reclamate de o asemenea operațiune.Și ca mine mai sunt cel puțin 15 mii de camarazi. Militarul Oprea s-a bazat pe corpul din subordine ca orice militar de profesie. Numai că legea fiind imposibilă, a fost imposibil să fie corect aplicată. De unde miile de aberații care dăinuie și astăzi și care continuă să producă nedreptate.L-am întrebat simplu: ”de ce nu ți-ai dat demisia” și mi-a răspuns: ”n-ai înțeles!Simplu! Pentru că mi s-a dat mână liberă; un asemenea avantaj politic era greu de sperat. Dacă plecam, făcând pe ”deontologul”, astăzi 80 de mii de pensionari militari aveau pensia redusă în medie cu peste 40%.  Mi-am pus pe mulți în cap. Dar sunt mulțumit că am salvat ce era posibil. Urmează și restul...”
Generalul Oprea Gabriel a acționat corect. Atât cât i-a permis mediul politic viciat și ostilitatea unui cabinet marionetă. Ministrul Gabriel Oprea însă, poate fi culpabilizat pentru  comunicare deficitară.Are o vulnerabilitate provenită din chiar meseria noastră de bază.Noi, militarii vorbim puțin. Răspundem numai când suntem întrebați. Considerăm că totul este înțeles, conform algoritmului nostru de gândire și nu ne mai explicăm acțiunile. Când pentru cea mai reușită acțune ni se recunosc meritele prin formula concentrată:”Vă felicit”, noi răspundem sec:”Servesc Patria”.Pentru că aceasta este menirea noastră!  
Ministrul-politician Gabriel Oprea decontează sever acțiunile generalului-militar Oprea Gabriel,neexplicate la timp și credibil, de un sistem osificat în reflexe stereotipe! Greu se mai împacă Armata cu politica!Și nu doar la noi...

Dar pentru mine,tristețea cea mare vine din atitudinea militarilor repede divizați în structuri diferite, după modelul bine-cunoscut al românilor bolnavi de șefie. În loc să facă front comun pentru o cauză comună,asociații sau sindicate diferite s-au luat la ”harță”aducându-și acuze reciproce sau învederând prioritatea legitimității de reprezentare. Nimic mai păgubos pentru spiritul nostru de corp. Nu am depus jurământul de credință sub drapele diferite. Suntem din același trup al Armatei României și acest numitor comun trebuie să redevină legitimația noastră de prezentare. Este destulă hulă, zâzanie și mahalagism în spațiul politic și nu este nevoie de un ”supliment” militar.Astăzi,  știu că există o anume voință de a produce ”dreptate până la capăt”.Da, este sloganul USL  pentru care românii le-au dat votul de cvorum. În numele acestui principiu i-am cerut politicianului-general Gabriel Oprea să-și ducă ”crucea până la capăt”. N-a fost nevoie de insistențe. M-a asigurat necondiționat. Pentru că noi, militarii, nu cerem pomeni. Cerem doar drepturile cuvenite date de Poporul în serviciul căruia vom fi până în ultima clipă de viață. Corecția unei legi neghioabe se poate face prin Corpul Legiuitor și inițiativă guvernamentală dar și prin atitudinea solidară a corpului cadrelor de rezervă și active, prin dialogul nediferențiat al militarilor înșiși. Vă chem, stimați și de neînlocuit camarazi de Viață și de Țară la unitate, la respect față de valorile noastre imuabile, la bună și rânduită lucrare pentru Patria Română.
General (r.) dr. Mircea Chelaru, fost Șef al Statului Major General 

(preluare de pe pagina colegilor din filiala Iasi)

marți, 22 aprilie 2014

DECLINUL(CRIZA MORALĂ) A SOCIETĂŢII CIVILE




Recunoaşterea de sine
Din perspectivă spirituală, filosofică şi psihologică sufletul reprezintă esenţa imaterială (posibil nemuritoare) a unei persoane. Creaţie a lui Dumnezeu, sufletul, alături de spirit şi psihic sunt relaţionate conceptual, în diferite studii şi prezentate drept „ocupante necorporale şi eterne” ale fiinţei noastre. Considerat partea  esenţială ce alcătuieşte conştiinţa şi personalitatea umană, sufletul este cel care decide cum ne comportăm noi, oamenii. În lucrarea sa „Republica”, Platon (427- 347 î.ch.) identifica trei secţiuni semnificative care alcătuiesc sufletul omenesc: o parte doritoare (Eros-ul, apetitul, dorinţa), una care raţionează (Logos-ul, mintea sau raţiunea) şi una care îndrăsneşte (Thymos-ul, emoţia, spiritul de dreptate, recunoaşterea de sine, masculinul). Aceste componente, deşi au funcţii specifice, sunt interdependente într-un suflet echilibrat şi împăcat. Am cunoscut, de-a lungul vieţii, multe persoane pentru care, dorinţa şi raţiunea erau apreciate, drept suficiente, pentru a gestiona corespunzător procesele specifice şi cele de ordin general, ale vieţii lor. Numai că, din când în când, şi aceste persoane căutau şi solicitau recunoaşterea propriei valori, a  principiilor, sacrificiului şi efortului material pe care ei le-au investit în propria valoare. Această pornire umană îşi are originea  în cea de-a treia secţiune a sufletului uman, „Thymosul” care reprezintă simţul înăscut pentru dreptate. Vă reamintiţi probabil, reacţia noastră din ianuarie, februarie 2011. însoţită de sentimentul de mânie, ca urmare a  nesocotirii sau subestimării rolului şi locului social al rezerviştilor definit, acceptat şi câştigat  prin Legea nr.164/2001. Dorinţa recunoaşterii efective a sacrificiului nostru, într-o societate civilă strivită de acoliţii politici de sorginte  portocalie conduşi de boc, a fost inegal şi discriminatoriu satisfăcută şi de aceea am pledat pentru o recunoaştere generală şi reciprocă, în care, fiecare să ne recunoaştem demnitatea şi umanitatea celorlalţi pentru ca cele două valori ale noastre să fie recunoscute  de „statul portocaliu al lui boc”, prin reglementarea, acordarea şi dezvoltarea drepturilor şi libertăţilor câştigate. Noi toţi ne-am încurcat printre funcţiile de servitute şi servilism, nereuşind să menţinem active garanţiile şi puterea de recunoaştere reciprocă atât în raporturile cu instituţiile statului cât şi în convieţuirea şi dialogul public. In schimb, ne-am menţinut „autonomia” ca indivizi „slobozi la gură” iar site-urile noastre au fost penetrate şi invadate de impostori. Cu toate relele, împreună, am depăşit etapele cele mai grele prin care am trecut după 1989. Pentru a reuşi, în continuare, este nevoie de a ne recunoaşte reciproc şi responsabil, demnitatea. Pentru a reuşi este nevoie să procedăm astfel încât societatea civilă să ne protejeze onoarea şi  să ne întărească legitimitatea!
Criza morală a societăţii civile
Societatea geme sub greutatea şi fărădelegile piramidei politice. Imi amintesc că, imediat după 1990, românii şi-au dorit o societate  care să ofere condiţii fiecărui cetăţean de a trăi viaţa cum îi convine de a avea sentimente şi opţiuni individuale, în conformitate cu rezultatele muncii sale. Cu toţii ne-am îndreptat speranţele către politică şi politicieni.  Am sperat că societatea românească modernă se va întemeia pe cele trei componente importante: economică (ce produce valoare-bani), politică (responsabilă de dezvoltarea componentei economice) şi componenta societăţii civile (care legitimizează sau amendează componenta politică şi economică). Cea de-a treia componentă (societatea civilă) formată din structuri autonome în raport cu statul (un sistem al puterilor nonstatale), realizate pe plan naţional sau local trebuia să reprezinte cadrul de manifestare  a drepturilor indivizilor, a minorităţilor în  raport cu forţa statului. Pentru a atenua din suferiţele unui popor care trecea printr-o lungă perioadă de tranziţie spre economia de piaţă, au apărut ca „ciupercile după ploaie” mult aşteptatele structuri ale societăţii civile, garantul protecţiei cetăţenilor împotriva deciziilor politice incompetente sau abuzurilor economice şi financiare. După cum s-a văzut, anunţul preşedintelui de a tăia cu 25% salariile bugetarilor şi cu 15% pensiile şi ajutoarele sociale, în mai 2010, nu a făcut valuri în structurile societăţii civile , în majoritate, înregimentate şi subordonate politic. În loc să găsească împreună cu structurile politice implicate în administrarea societăţii,  căile ideale pentru protecţia vieţii cetăţenilor şi să ia atitudine drastică şi fermă împotriva abuzurilor, aceste structuri au neglijat interesele vitale ale majorităţii populaţiei. Interesul cetăţean-stat a fost tăvălit de ciuma portocalie care a impus instrumente de dominaţie juridică discriminatorie. Elementele de coerciţie publică s-au îndreptat numai împotriva preşedintelui şi supusului boc, lunecând pe lângă adevăraţii vinovaţi, structurile societăţii civile: sindicatele, ONG-urile, asociaţiile profesionale, organizaţiile politice, organizaţiile filantropice, organizaţiiile religioase, mişcările ecologiste, media, etc.
După un sfert de secol de trai şi comportament capitalist, în absenţa unei societăţi civile active şi independente, politica ne-a transferat într-o lume în care lucrurile cele mai absurde sunt posibile. Dacă spui adevărul devii suspect, spiritul legii este complet anihilat de litera legii (des schimbătoare şi ameţitoare), atât economia cât şi celelalte componente esenţiale ale vieţii sunt bântuite de fantasmele libertăţii absolute, sărăcia a devenit o boală degenerativă ca şi indiferenţa, iluzionismul separatist ne dă târcoale, slugărnicia socială a luat locul structurilor sociale active, principiile şi valorile democraţiei politice sunt din ce în ce, numai declarative iar vechea  ameninţare din spaţiul ex-răsăritean este alimentată, prin declaraţii provocatoare. Se poate spune că societatea civilă îşi menţine declinul şi criza morală instituite cu mult înainte de 1989 şi că toate relele sunt posibile datorită pierderii „respectului faţă de sine” având ca principali subiecţi, individul şi societatea.  Această stare de amorţire socială şi indiferenţă, a individului şi a structurilor societăţii civile faţă de abuz, sunt cauzate de următorii factorii: poziţia  de indiferenţă şi nepăsare pe care o adoptă subiecţii respectivi faţă de ceea ce se petrece în jurul lor; toleranţă excesivă şi servilism faţă de politicienii superficiali ce pun în funcţiune, din patru în patru ani, instituţiile statului şi sistemul de corupţie aferent; încercarea eronată de schimbare a eficienţei instituţiilor statului fără reformarea structurii sufleteşti  ale celor care le conduc; absenţa liderilor politici care să întruchipeze  idealurile colective; reânoirea falsă a clasei politice fără recrutarea tinerilor capabili şi patrioţi; reducerea sistemului cultural autohton şi înstrăinarea resurselor; deformarea atitudinală prin manipulare, ameninţare şi şantaj; abandonarea elitei universitare etc. În această societate manelizată şi tabloizată este necesar să ne menţinem statutul şi rolul nostru de cetăţeni responsabili evitând capcanele libertăţii excesive dar şi falimentele sistemelor sociale de protecţie.  Experimentul care s-a efectuat şi se efectuează asupra noastră, îl voi considera eşuat numai atunci când reformarea structurii noastre sufleteşti va avea loc sub patronajul Thymos-ului iar societatea civilă ne va urma exemplul. Dar până atunci, din păcate, comportamentele politice rămân controlabile şi şantajabile, sindicatele continuă să facă afaceri cu statul, sistemul juridic este „atacat” din toate părţile, patronatele cele mai prospere  dezvoltă profitul tot din contractele cu statul, minciuna este la ordinea zilei, declaraţiile politice sunt penibile, iar soluţiile sistemului de guvernare se pierd în „marile proiecte”. Deocamdată, rămân la crezul meu: românii gem sub greutatea şi abuzurile piramidei politice de sorginte ordoliberală, o „religie economică îmbrăţişată” peste tot în lume!

P. Mandu
(preluare de la colegii din filiala Brasov)

Bine ati venit la noi, domnule Ponta




BINE ATI VENIT LA NOI,
DOMNULE PONTA

In Istoria oricarui popor la care gena de sinucigas nu a fost activata, armata si structurile de ordine publica si protectie constituie primul / ultimul bastion al existentei sale nationale si statale. State fara armata nu exista! Pana si statul Vatican are Garda elvetiana! Armate fara stat exista insa si pot constitui sau reconstitui, in jurul lor, state! Israelul si Palestina sunt cele mai recente exemple.
Din perspectiva acestei realitati, noi, militarii, am inteles corect numirea de catre primul ministru a unui general de care-l leaga mii de fire politice in fruntea Ministerului de Interne si subordonarea, direct, de catre Guvern, a principalelor servicii de informatii ale statului, prin promovarea sefilor acestora ca secretari de stat. In contextul ofensivei redeclansata de ultimele redute ale regimului basist impotriva democratiei, cu mijloace specifice statului politienesc, am inteles si necesitatea protejarii intereselor nationale impotriva tradarii in interes personal, prin mutarea cabinetului de lucru al primului ministru la Ministerul Apararii Nationale. Cu atat mai mult cu cat, in Romania, constitutional, militarii au, prin Art.118, misiunea de garant al democratiei constitutionale. O misiune pe care si-a asumat-o, inca de la infiintarea sa in 2009, si SCMD, principalul organizator al  societatii civile impotriva masurilor distructive ale unui regim opresiv, de dictatura personala.
Ceea ce trebuie sa inteleaga, insa, premierul este ca, la ora actuala, capacitatea de riposta si indeplinire a misiunilor de catre structurile militare, ordine publica si siguranta nationala a fost serios diminuata de razboiul psihologic si imagologic declansat, in 2009, de regimul Basescu - Boc impotriva lor, avand drept obiectiv mascarea distrugerii programate prin zisele “reforme” si disponibilizari insotite de umiliri fara precedent.
Structurile militare au doua componente inseparabile: partea activa si rezerva. Partea activa a fost serios diminuata, umilita prin promovarea politicului si incompetentei in functii de conducere, prin avansari care au facut deliciul presei si continuarea disponibilizarilor irationale. In plus, cei ramasi in activitate, au fost timorati prin compromiterea viitorului lor ramas la bunul plac al slugilor basiste si al legilor anticonstitutionale si antieuropene, promovate prin troc sau frauda parlamentara, 329/2009, 119 si 263/2010, OUG 1/2011.
Aceleasi legi au constituit, insa, pentru rezerva, legi ale genocidului, urmarindu-se programat parasirea, de catre rezervisti, “pe cale naturala a sistemului”. Daca activilor le-a fost batjocorit prezentul si li s-a furat viitorul, rezervistilor le-a fost furat si batjocorit trecutul si li s-a interzis, nu numai viitorul, ci si insusi prezentul.
Spre luare aminte, in vederea transforamtii miltarilor in garant real al democratiei constitutionale, ne adresam premierului in calitatea domniei sale de profesionist in domeniul juridic, punctandu-i principalele tare ale legislatiei basiste antimilitare, din perioada 2009 – 2011:

- Nerespectarea legislatiei UE care recunoaște fără rezerve dreptul unor categorii socio-profesionale (magistrați, militari, polițiști) la un regim aparte în domeniul pensiilor (Dir. nr. 2003/41/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 2003, privind pensiile ocupaționale). De remarcat ca, prin decizii succesive, in interesul dictaturii basiste, CCR a recunoscut acest drept  magistratilor (atribuindu-le un “statut constitutional”) si comisarilor de conturi (!).

- Incalcarea prevederilor legislatiei existente la momentul emiterii noilor acte normative, respectiv a Constituției României/2003  (art. 11 alin (2), art.15 alin. (2), art. 20 alin (2), art. 44 etc. ) și a art. 5 din Legea nr. 287/2009 (Codul Civil): „Aplicarea prioritară a dreptului Uniunii Europene. În materiile reglementate de prezentul cod, normele dreptului Uniunii Europene se aplică în mod prioritar, indiferent de calitatea sau statutul părţilor.”

- Legea nr. 119/2010, privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, HG nr. 735/2010, OUG nr. 1/2011 si Legea nr. 263/2010, privind sistemul unitar de pensii au dus la:
          - nerespectarea principiului neretroactivitatii legii, deoarece au afectat drepturile de pensie stabilite anterior in mod corect si legal prin Legea nr. 164/2001 si nr. 179/2004;
          - incalcarea principiului drepturilor deja castigate - principiu consacrat in legislatia interna de-a lungul timpului, desi nu este statuat “expresis verbis” in vreun act normativ, dar materializat in legi (spre exemplu, tot in domeniul pensiilor, Legea nr. 19/2000, art. 180, alin (7), reglementa cuantumul cel mai favorabil al pensiei, conform acestui principiu care a fost preluat si de Legea nr. 263/2010, art. 169, pct. 5); Prin urmare, acest principiu a fost recunoscut tuturor pensionarilor - mai putin militarilor!
           - institutia Avocatului poporului, in concluzia Raportului special pentru anul 2012 mentioneaza: “aplicarea legislatiei de eliminare a pensiilor de serviciu s–a facut cu nerespectarea textului din Constitutie ce a reprezentat temeiul legal, iar masura preconizata a aduce economii la buget a adus de fapt cheltuieli anuale suplimentare  de cca 1 mld de lei”
          - aplicarea irationala si absurda a principiului contributivitatii unei situatii ipotetice “ca si cum ar fi existat”, in fapt militarii si politistii nu au contribuit la sistemul public de pensii pentru ca au facut parte dintr-un alt sistem cu prevederi proprii care nu prevedea aceasta obligatie, iar acum lucrurile sunt prezentate ca si cum militarilor li s-ar face o favoare (alaturi de agricultori!) in sensul ca, desi nu au contribuit la asigurarile sociale, li se asigura, totusi, un “ajutor social”
           - incalcarea grosolana a principiului nediscriminarii cetatenilor, in baza oricarui criteriu de orice natura. Activitatea militarilor nu s-a desfasurat in baza legislatiei muncii, ci au fost de natura contractuala. Ei si-au respectat pe deplin contractele “de sange” semnate de-a lungul carierei, incepand cu accederea in institutiile militare de invatamant. Statul roman, in regimul Basescu – Boc, cu siguranta nu!  Militarii nu au avut carnete de munca. Prin urmare nu se poate reconstitui cu precizie si exactitate volumul veniturilor realizate in cariera. Parte din documentele de evidenta s-au distrus conform legilor in vigoare si nu pot fi reconstituite;
         - aparitia unor situatii de neimaginat intr-un stat “normal” – dupa recalculare, revizuire si regularizare parte dintre subofiteri si maistrii militari (cu deosebire proveniti din aviatie, radiolocatie, servicii secrete etc) au pensii mult mai mari decat unii ofiteri cu grade superioare, inclusiv generali! De aici rezulta ca legislativul nu a cunoscut pe deplin specificitatea domeniului legiferat!;
          - infaptuirea unor abuzuri greu de acceptat intr-o societate bazata pe respectarea legii – pe baza unor acte inexacte sau false cu totul, parte dintre militarii in rezerva, beneficiaza de pensii uriase. Legalitatea a fost inlocuita cu “pila” si arbitrariul! Doar la nivelul Capitalei, Casa de pensii sectoriala a MApN plateste lunar pensii cu 500.000 euro mai mult decat inainte de “cei 3R” basisti. Recalculare, Revizuire si Regularizare!;
- CEDO, prin deciziile sale, a hotarat în sensul că, din moment ce principiul legalităţii semnifică existenţa unor norme interne suficient de accesibile, precise şi previzibile, preeminenţa dreptului impune necesitatea determinării faptului dacă, pe terenul aplicării dispoziţiilor art. 1 din Protocolul nr. 1, ce garantează dreptul de proprietate, a fost realizat un just echilibru între interesele generale ale comunităţii şi imperativele asigurării protecţiei drepturilor fundamentale ale individului. Or, un asemenea echilibru nu poate fi asigurat decât în măsura în care ingerinţa litigioasă a respectat principiul legalităţii şi nu a fost arbitrară. Este limpede pentru cine vrea sa vada ca acest principiu nu a fost respectat, iar arbitrariul este clar ca lumina zilei!;

- Ciuntirea arbitrara a pensiilor  militarilor s-a suprapus peste o alta incalcare grava a Constitutiei prin Legea nr. 329/2009, care a limitat drastic dreptul la munca a militarilor care au fost disponibilizati fortat, la o varsta tanara, pentru a indeplini conditiile de aderare la NATO. Initial li s-a permis sa cumuleze o pensie mica valoric cu un salariu modest de la o primarie sau prefectura. Din 2009, prin aparitia Legii 329 (cap. IV), nu mai beneficiaza de acest drept. Acesti militari, prin pregatirea profesinala anterioara, nu se califica pentru piata muncii in domeniile private. Aceste companii nu opereaza cu tancuri, tunuri sau complexe de rachete!

Recunoscator premierului pentru interventia facuta de doua ori in vederea stoparii executarii financiare retroactive a rezervistilor si pentru promovarea in extremis a legii, partial reparatorii, 241/2013, ii atragem, insa, atentia ca, pentru revenirea sistemului la parametrii normali de functionare, promovarea in urgenta a Legii pensiilor militare de stat, proiect intrat in lucru in guvernul Ponta I, si a legilor – statut ale cadrelor militare si politistilor, cu o corecta incadrare legislativa a rezervistilor si veteranilor de razboi, sunt absolut necesare din urmatoarele considerente:
- necesitatea respectarii prevederilor directivelor UE prin care se recunoaste statutul special al militarilor si politistilor in plan socio-profesional (dreptul european prevaleaza asupra dreptului intern);
- realinierea Romaniei la sistemul pensiilor militare de stat caracteristic statelor membre NATO;
- recunoasterea faptului ca, peste tot in lume, militarii activi au un regim profesional special (munca nenormata cu solda fixa, disponibilitate 24 de ore din 24, 7 zile pe saptamana, munca in orice fel de conditii, limitarea drastica prin legea statutului a unor drepturi si libertati fundamentale de care se bucura ceilalti cetateni, imposibilitatea realizarii unor venituri suplimentare, admiterea sacrificiului suprem, etc.) regim plin de restrictii si sacrificii pentru ei si familiile lor,  dar care nu prevede masuri compensatorii pe masura activitatii militarilor si politistilor. Aceste obligatii se rasfrang si asupra rezervistilor care nu primesc pensie, ci solda de rezervist pana la varsta de 65 de ani, abia dupa aceasta putand fi asimilati pensionarilor;
- nevoia de dreptate si reparare a unor nereguli majore savarsite in ultimii ani prin actele normative abuzive ale regimului Basescu – Boc;
- eliminarea discriminarilor dintre militari introduse de HG 1019/2010, privind conditiile de munca, act normativ ce se aplica doar celor trecuti in rezerva dupa data de 01.01.2011, in timp ce conditiile de munca au fost aceleasi pentru toti militarii, indiferent de data trecerii in rezerva;
- excluderea de la noile reglementari si “inghetarea” pensiilor la nivelul anilor la care au fost stabilite pentru titularii de pensii de urmas in baza dispozitiilor art. 23 si art. 77 alin (3) din Legea nr. 80/1995, privind statutul cadrelor militare. Inainte de 2011, logica reglementarii era bazata pe conexiunea dintre solda militarilor activi si pensia rezervistilor. Aceasta conexiune trebuie restabilita, avand in vedere mai multe argument, logice si legale, prin definirea ACTUALIZARII la Art.28 din proiect:
·        Militarii in rezerva sunt in continuare in evidenta de mobilizare a tarii, ei putand fi oricand chemati in activitate pana la implinirea varstei de 65 ani, in situatii de mobilizare sau razboi;
·        Gradul militar are expresie financiara in solda de grad conform prevederilor art. 7 din Anexa VII a Legii nr. 284/2010, legea cadru privind salarizarea personalului bugetar:
(1) “Pentru gradul militar pe care îl deţine, ca drept al titularului şi recunoaştere în plan social, personalul militar, respectiv poliţistul şi funcţionarul public cu statut special din sistemul administraţiei penitenciare, beneficiază de soldă de grad, respectiv de salariul gradului profesional deţinut.” Legea nu distinge intre militarii activi si militarii in rezerva, iar un principiu de drept statueaza ca acolo unde legea nu distinge, nimeni nu poate face acest lucru.

Cu speranta ca dl. Ponta va intelege corect acest mesaj, ii uram si Domniei sale si tuturor romanilor care mai cred in Romania, un Paste fericit si un viitor mai bun!


PRESEDINTELE  SCMD


    Col.(r) dr. Mircea DOGARU

sâmbătă, 19 aprilie 2014


apr 18 la 1:16 PM
Paste fericit!
Ca in fiecare an, in preajma marii sarbatori crestine a Invierii Domnului nostru Isus Hristos, uram tuturor membrilor si prietenilor SCMD un Paste Fericit, adica doua zile de tihna, de impacare, de uitare a necazurilor pricinuite, noua, tuturor, de toti aceia care Ii iau numele in desert, considerandu-se, pe bietele lor functii efemere, dumnezei. Ca buni crestini, gata sa iertam fara insa sa uitam, uram si acestora din urma, adica minunatilor nostri decidenti politici, adevarata implinire in slujba intereselor neamului si, daca mai multa minte nu se poate, macar mintea romanului cea de pe urma, pentru a trece de la vorbele goale la fapte, fiindca democratie inseamna dreptul la munca si implinire pentru toti, dreptul la invatatura, la cultura, la sanatate si, nu in ultimul rand, la o batranete linistita, asigurata de pensiile legitim cuvenite, dupa o viata de privatiuni si munca, intru producerea tuturor bunurilor natiunii, astazi distruse sau pe nimic traficate. 

Sarbatori fericite! 

PRESEDINTELE SCMD
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)

luni, 14 aprilie 2014

CONTEXTUL ŞI "PATIMILE LIBERALE"



Motto:Liberal este cel care simte o datorie imensă faţă de apropiatul său, datorie pe care işi propune să o plătească cu banii tăi”. (Gordon Liddy)



1. Contextul geopolitic

Conflictele Secolului al XX-lea s-au încheiat sub cerul însângerat al Serbiei, vecinul nostru din Sud-Vest. În anul 1999, pentru a câta oară, unica superputere – SUA încheia un complicat dosar de politică externă „problema iugoslavă”, atât de greu digerabilă pentru „Europa Occidentală”. A fost o lecţie de strategie pentru europeni, incapabili să gestioneze crize geopolitice de acest nivel. Participând la acest conflict regional, alături de SUA, România s-a poziţionat politico-militar şi diplomatic,  pe „axa geopolitică” Bucureşti, Londra, Washington, devenind partener strategic al SUA. Meritul acestei decizii politico-militare îi aparţine regimului Constantinescu. Războiul balcanic (1991-2001), caracterizat de masive crime de război şi purificări etnice, a demonstrat Europei Occidentale că NATO reprezintă singura forţa capabilă să gestioneze conflictele europene (bombardarea  Bosniei şi Herţegovinei în 1995 şi a Serbiei în 1999) şi că, prezenţa forţei militare a SUA în Europa, este încă necesară.   Datorită SUA, Europa a scăpat, pentru a treia oară în acest secol, de uriaşa presiune geopolitică acumulată în acest mediu balcanic, turbulent şi violent. Pentru contribuţia  şi ataşamentul faţă de cauza europeană, România a fost recompensată prin „începerea negocierilor de aderare” (1999 Helsinki - Finlanda) şi ulterior, primirea în NATO (2004) şi UE (2007). „Axa geopolitică” Bucureşti, Londra, Washington s-a menţinut în conservare între 2000-2004 şi a fost reactivată imediat, după instalarea „preşedintelui jucător”. Recentul conflict ucrainean, anunţat încă din perioada revoluţiilor portocalii şi amplificat la maximum, prin intervenţia celor trei mari puteri (SUA, UE, Rusia), avea să demonstreze, prin soluţionarea lui parţială şi  rapidă, că „jocurile de putere” în zonele de influenţă europene, delimitate prin înţelegerea de la Malta (1989), nu pot fi rezolvate, fără intervenţia Rusiei. De data aceasta, America „şi-a umflat muşchii” declarativ, iar Europa unită, deşi a avut un comentariu politico-diplomatic belicos, a evitat riscul ruperii parteneriatului cu Rusia. Scenariul unui posibil „conflict armat al Occidentului cu Rusia” ar putea fi luat în serios de geopolitica rusă care , printr-o exprimare violentă surprinzătoare, ar putea pune punct societăţii liberale deschise sau, cel puţin, ar crea un haos generalizat. Societatea rusă este sub presiunea unei forţe interne revoluţionare şi incitarea acesteia prin „ aplicarea sancţiunilor” de către oligarhia financiară occidentală, ar forţa Rusia să contracareze aceste ameninţări şi să declanşeze reconstrucţia lumii multipolare.  Prin urmare, ameninţarea politico-diplomatică a Rusiei este cea mai proastă soluţie iar o ameninţare de tip militar pune în pericol întreaga umanitate. Ca şi în recentul eveniment „Crimeea” riscurile, pericolele, costurile şi consecinţele vor fi aruncate în „cârca” Occidentului. 


Aşa cum am arătat în editorialele anterioare, pe fondul acţiunilor politico-sociale destabilizatoare din Donetk, Luhansk si Harkov , jocurile de putere ruso-americane, vor continua disputa zonei de influenţă la est de Polonia, pe coridorul sanitar al Rusiei, format din Belarus, Ucraina, Republica Moldova, Georgia, Armenia, Azerbaidjan. Justificând moral şi juridic intervenţia din Crimeea, diplomaţia rusă a făcut public angajamentul semnat de puterile occidentale în 1989 ( Germania şi SUA  cu Rusia) prin care puterile vestice nu-şi vor extinde influenţa asupra fostelor republici sovietice, cu excepţia balticelor”. Pe acest temei, Rusia a fost de acord cu unificarea Germaniei şi retragerea trupelor din Germania de Est”. În timp ce avioanele ruseşti survolează teritoriul Republicii Crimeea, la 200 km depărtare de coasta românească, „preşedintele jucător” vorbeşte despre necesitatea unei  „repoziţionări” a resurselor militare NATO pe teritoriul României. În acest scop SUA vor lua măsurile necesare pentru a aduce în România ( baza Mihail Gogălniceanu) încă 600 de militari (în majoritate puşcaşi marini) dar şi „avioanele necesare pentru îndeplinirea misiunilor specifice”. Această atitudine  a SUA, „liniştitoare” pentru România (frontiera de est  a UE), a stimulat, probabil, ieşirea la scenă a domnului preşedinte pentru a descuraja „apetiturile de refacere a zonei de influenţă sovietică”. Vineri, 04.04.2014, Rusia  a avertizat România asupra declaraţiilor antiruse ale  preşedintelui în legătură cu criza din Ucraina subliniind că o deteriorare a relaţiilor nu este în folosul niciuneia dintre ţări”. Surprizător şi riscant pentru noi, puterile europene, Franţa, Germania, Marea Britanie au „făcut ciocul mic”.


Dragi camarazi,

Cu siguranţă, în preambulul campaniei electorale europarlamentare, acest context geopolitic a încurcat iţele luptei pentru putere în ţărişoara noastră. Perdantul, pe toate fronturile, va fi, cel mai probabil, PNL.



2. Perdant,  pe miza  „Calului Troian”

Preluând, prin multcontestatul „act de coabitare” binecuvântarea SUA asupra programului de guvernare, tânărul premier a înţeles corect priorităţile României şi a asigurat, din punct de vedere politico-diplomatic, statornicia axei Bucureşti , Londra, Washington. Criticat de jurnaliştii partizani, descifrat şi interpretat aiurea de comentatorii clevetitori atraşi de mizele financiare, „pactul de coabitare” a reprezentat şi reprezintă o mutare cu efect întârziat, greu de înţeles , de către  cei lipsiţi de competenţă politică şi geopolitică. Aţâţate de vocile şi atitudinile mercantile din interiorul şi exteriorul PNL, „căpeteniile acestuia” au apreciat greşit atât strategia de creştere a potenţialului electoral liberal în preajma alegerilor,  cât şi momentul ruperii USL. S-a dorit cu insistenţă o binecuvântare germană prin scoaterea la înaintare a unui „cal troian liberal” în persoana domnului primar al Sibiului care, odată intrat în curtea staffului USL, să contribuie prin vocea şi numele său la revigorarea unei axe geopolitice partinice Bucureşti - Berlin, o axă paralelă cu cea guvernamentală şi presidenţială. Şi de ce nu, în situaţia erodării la guvernare a PSD până în 2015, să apară pe scena politică românească o nouă alternativă de putere în tandemul Crin - preşedinte, Iohanis - premier. S-a dorit o apropiere a mişcării liberale de lumea Europei Occidentale şi o potenţare de imagine a improbabilului preşedinte de sorginte liberală. Prin insistenţele sale de a aşeza pe „tronul de vicepremier” proaspătul liberal de naţionalitate germană, preşedintele liberal a crezut că premierul va ceda. În final, „calul troian liberal „ a rămas la porţile USL -ului  care s-a transformat peste noapte, în USD. 

La „schimb de servă” politică, prospătul USD a jucat miza „mânzului troian” extras rapid din ograda PNL. Liberalul Radu Stroe este cel care a înţeles „sensul geopolitic al pactului de coabitare”, şi, aflat până mai ieri în curtea PNL, a devenit, prin  cea de-a treia excludere, independent.  Cu gândul la o posibilă reântoarcere în PNL, este atât de independent încât a votat împotriva  moţiunii simple iniţiate de fostul său partid cât şi împotriva politicilor susţinute de acesta.


3. Liberalismul şi "dictatura" banului


Liberalismul, în varianta ordoliberală, speculând schimbarea raportului dintre cerere şi oferta de bunuri şi servicii în favoarea ofertei, a devenit după 1989, singura ideologie dominantă la scară globală. În prezent,  se manifestă sub diferite tipologii şi forme, de stânga, de dreapta şi liberalismul radical cu extremele sale. Fiind perceput mai mult ca un mecanism operaţional de funcţionare a economiei de piaţă, liberalismul vede destinele omenirii încorporate într-un sistem global. De dragul investiţiilor, guvernele aservite „foamei pecuniare” au digerat politic, necondiţionat paradoxurile economice şi sociale ale unei economii ”transnaţionale”, restricţionând libertăţile şi reglementările sindicale, ecologice, fiscale şi chiar democratice. În acest sistem economic ordoliberal, actorii privaţi îşi arogă privilegii apărate de stat, modificând prin abuz, atât relaţiile de putere cu statul cât şi repartiţia rezultatelor muncii. Legitimitatea formală a puterii economice private a viciat profund şi rapid autoritatea şi rolul statului şi a liberalizat la maximum, privilegiile actorilor privaţi. Aceste privilegii au propulsat la nivel naţional şi global politicile discreţionare ale cartelurilor şi monopolurilor, au pervertit sistemele  juridice şi administrative.

În loc să reglementeze abuzul  pe piaţa muncii, intervenţia statului a condus la crearea altor privilegii (este admis să muncească „la negru” până la 5 angajaţi). Încet şi sigur, puterea legitimă a statului de drept a fost înlocuită cu puterea unei „pieţe libere” fundamentată pe principiul anarhic al ”celui mai tare”. Argumentele fundamentale ale ordoliberalilor, în favoarea pieţei au dat rateuri. Actuala criză economică demonstrează fragilitatea  acestui model economic bazat pe un mecanism distorsionat al preţurilor, fixat în canoanele raportului dintre  „cerere – ofertă”. Mafia economiei de piaţă ordoliberală intervine în acest raport şi fixează în fiecare dimineaţă aceleaşi preţuri la aceleaşi produse. Că doar, la „şpagă pieţară egală”, trebuie să fie „vânzări şi profituri egale”. Nu vedeţi ce impact idiot au aceste preţuri la roşii,...etc de 7,99 lei? Sub masca stabilităţii monetare, limitării emisiunii monetare, restricţionării creditelor, politicii dobânzilor, reducerii cheltuielilor bugetare (in mod discreţionar) se accentuează „proletarizarea” populaţiei şi acumularea averilor nemuncite. În economia occidentală, instituţia fundamentală a proprietaţii private a avut un oarecare succes după anii 70 (ai secolului anterior), deoarece monopolul politic şi economic precum şi sistemul concurenţial au fost temperate de instituţiile puternice ale statului, bazate pe  dreptul public, privat şi constituţional. De asemenea, proprietatea privată a fost susţinută de o cultură a respectului, construită istoriceşte, în consens cu practicile şi prescripţiile sociale.  Actuala criză a demonstrat că singura „soluţie” de ieşire a economiilor din colapsul economic provocat de fundamentalismul ordoliberal  constă în recurgerea la ajutoarele finaciare de la stat dirijate către instituţiile private  bancare. Soluţiile de ieşire din criză nu au venit din partea inflaţiei de consilieri guvernamentali, laureaţi ai premiului Nobel ci, prin dijmuirea suplimentară a contribuabililor prin taxe, impozite, preţuri, dobânzi majorate, tăieri de salarii şi pensii şi alte abuzuri săvârşite împotriva populaţiei sărace. Aşa a devenit liderul PDL, boc, din fost comunist , „autentic ordoliberal”. Principiile axiomatice ale liberalismului referitoare la individ, progres, democraţie, economie ca destin, globalism etc, au depăşit spiritul de modernitate patinând treptat către un liberalism de extremă dreapta, în care "dictatura" banului este suverană. 

Prin  aceste simptome, liberalismul se apropie categoric, de un sfârşit. Dominat de un mecanism ilogic interior, presat de nevoia de resurse şi un consum încurajat,  această ideologie este plasată de umanitate în afara esenţei spirituale şi nemuritoare a omului.

“Liberalismul umanitar este culmea caliciei. Trebuie să începem prin a coborî până la ultima treaptă a sărăciei şi a mizeriei dacă vrem să accedem la individualitate”. (Max Stirner)


Gl.mr.r. prof.univ.dr. Petrişor Mandu
 
(preluare de pe pagina colegilor  din filiala Brasov)

Model de probitate profesionala a unei doamne judecator

        Salutam pe aceasta cale onestitatea si profesionalismul unei doamne judecator de la Curtea de Apel Bucuresti care - fiind supusa doar LEGII si CONSTIINTEI sale - intelegand corect situatia in care se afla rezervistii militari, nevoia de dreptate si respectarea drepturilor si libertatilor fundamentale ale omului a avut urmatoarea opinie (minoritara din pacate!) in dosarul nr. 36728/3/2011* aflat in recurs la CAB:
Ora estimata: 09:00
Complet: SP C2 AS
Tip solutie: Nefondat
Solutia pe scurt: Cu majoritate: Respinge recursul ca nefondat.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2014.IRD/NS--- Cu opinia separată a doamnei judecător Melania Stanciu în sensul:admiterii recursului, modificării în parte a sentinţei recurate, admiterii în parte a cererii precizate, anulării deciziilor 32555/7.12.2011, 32555/20.01.2012 şi 32555/29.03.2012, menţinerii deciziei 073274/28.10.2008, obligării pârâtei la plata către reclamant a diferenţelor între pensia cuvenită în temeiul deciziei 073274/28.10.2008 şi pensia achitată în temeiul deciziilor de revizuire, actualizate cu rata inflaţiei şi menţinerii restului dispoziţiilor sentinţei .
Document: Hotarâre  2097/2014  27.03.2014

In numele tuturor membrilor de sindicat ii multumim doamnei judecator!

SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
COL (r) M. CALOIAN

INFORMARE PE TEMA PROIECTULUI LEGII PENSIILOR MILITARE DE STAT

Emisiunea pe tema pensiilor, de la RTV, din 10.04.2014, la care au fost protagonisti d-na ministru Rovana Plumb, principalul expert al domniei sale si dl. Col. (r) Valeriu Pricina, va continua duminica, 13.04.2014, intre orele 20.00-22.00.

Cu aceasta ocazie, dl. Col.(r) Valeriu Pricina a avut o lunga intrevedere cu d-na ministru, expunandu-i principalele obiectii ale SCMD si ale sindicatelor din politie, fata de Proiectul Legii pensiilor militare de stat.

D-na ministru a promis ca va studia proiectul in varianta trimisa de Ministerul Apararii Nationale Ministerului de Justitie si Ministerului de Interne (clic aici pentru vizionare) si ne va comunica opiniile domniei sale cu ocazia audientei pe care a fixat-o d-lui vicepresedinte SCMD Valeriu Pricina, dupa sarbatorile pascale.


Rezultatele vor fi analizate in Comitetul Director al SCMD.

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

marți, 1 aprilie 2014

RASPUNS PRIMIT
de la presedintele scmd
Am onoarea sa va salut,
Astazi, la Iasi, a fost prezentata aceasta situatie inacceptabila d-lui ministru Dusa.
De asmemenea. maine, vom trimite catre Prim ministru scrisoarea dvs., prin curier, la sediul Guvernului.
Am publicat si pe pagina centrala a SCMD.
Dupa cum se vede, dl. Gabriel Oprea, in stilul sau consacrat, golanesc, "ne-a facut" si de aceasta data. 
Trebuie sa fim pregatiti sa iesim din nou in strada pentru a obtine normalitatea in aceasta tara.
Speram sa nu desfiintati Filiala. Sa nu le dam satisfactie acestor derbedei politici care practica santajul si dezbinarea pentru a se mentine la Putere.
Cu respect,
SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE (SCMD)
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU
INFORMARE
Adresata domnului col Macovei
O ACTIVITATE SI UN TRATAMENT LA FOCSANI
        Despre cele petrecute si dedsfasurate la Focsani i-am trimis notificarea de mai jos domnului presedinte col(r) dr. Dogaru; am inaintat adresa, detaliata, comandantului garnizoanei; functie de raspunsul garnizoanei –marti 01 aprilie – voi actiona ca atare respectiv : adresa cdt D.2 I ,,Getica”, plangere la ministru, adresa catre Directia P S M, publicarea atitudinei in presa locala si centrala, scrisoare  catre Dobritoiu, etc. Daca ordinul este al fostului col Virgiliu-Ovidiu POP , acum general de brigada (cu ocazia aniversarii a 10 ani de NATO), comandant de brigada de aproximativ doua luni, este foarte grav si voi cere explicatii de ce suntem astfel tratati, dati afara din C.M. si de ce suntem supravegheati de PSM .Este o probleme majora si trebuie tratata ca atatre.  Promit sa nu ma las dar cred ca voi supune atentiei B.O. sa ne suspendam activitatea pana la obtinerea unui sediu. Astept o parere din partea dumneavoastra, responsabilului zonal si  membru al Comitetului Director.
         Cu respect     Ferariu
Iata ce am adus la cunostinta
PRESEDINTELUI S C M D
               
  La data de 27 martie 2014 Filiala 1 Focsani a sindicatului cadrelor militare a fost planificata Adunarea Generală pentru  orele 11.00 la Cercul Militar,.
              Spre surprinderea tuturor ni s-a interzis accesul în propria noastra casă - Casa Armatei – pe motivul ca sindicatul nu are ce cauta în această locaţie. Pana la acea data nu am avut probleme privind desfasurarea activitatilor de grup, desi nu beneficiem de un spatiu adecvat pentru Biroul Operativ -  acesta functionand in apartamentul presedintelui filialei iar secretariatul la domiciliul secretarului ales.
              Cel ce ne-a transmis aceasta inadmisibila informaţie a motivat ca este ordinul comandantului garnizoanei col. Pop si a distinsului consilier juridic pe nume Col Dăscălescu.
              Ni s-a comunicat că suntem supravegeaţi  şi de serviciul protecţie şi siguranţă militară.  Sincer nu am cunoscut că acest compartiment se ocupă si cu  monitorizarea cadrelor din rezerva  cu ce drept şi în ce scop suntem supravegheaţi şi mai ales din ordinul cui . Consider ca acest aspect constituie un abuz  si necesita unele explicatii.
            Vă reamintesc faptul ca miercuri, 07.06.2012,  Ministrul Apărării Naţionale ,la acea data, domnul general mr.(r) Corneliu Dobriţoiu a avut o întâlnire la Casa Armatei din Caracal, cu pensionari militari din garnizoană, membri ai SCMD şi ANCMRR. La întâlnire au participat şi delegaţii ale filialelor SCMD Dolj şi Slatina si printre altele a facut şi urmatoarea precizare la punctul 7 a interventiei domniei sale:
                         ,,Am dat ordin în ceea ce priveşte accesul tuturor rezerviştilor în  sediile Cercurilor Militare, indiferent de asociaţia dincare fac parte. De acuma dacă veţi mai întâlni refuzuri, vă rog să mă inştiinţaţi, pentru că deja se va intra la neexecutare de ordin. 
                Acest ordin a ramas fara efect in cadrul  unor garnizoane printre  care si garnizoana Focsani.  Personal amintervenit in repetate randuri atat la nivelul conducerii scmd cat si la nivelul conducerii structurilor ministerului cu atributiuni in acest domeniu ( garnizoana; sectia de cazare di Focsani ;directia domenii si infrastructure) fara insa a se concretiza modificarea ordinului ministrului aparaii M-107 din 30. 06.2005 care aproba Instructiunile privind organizarea si functionarea cercurilor militare di Armata Romaniei. .
                 Pe data de  20 martie 2014, la sediul M.Ap.N., a avut loc o întâlnire de lucru între reprezentanţi ai Direcţiei Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică, conduşi de domnul colonel Adrian Marius Şuşu, (împuternicit) ca locţiitor al  Şefului Direcţiei Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică şi  Comisia de dialog a S.C.M.D., condusă de domnul gl. (r.) Constantin Năstase, unde s-a abordat si subiectul funcţionării sindicatului în spaţiile Cercurilor Militare, actualul ministru, domnul Dusa fiind in cunostinta de cauza.  Nu cunoastem ce decizie s-a luat de catre factorii rtesponsabili.
             Insist rugandu-va sa abordati cu seriozitate si raspundere acest subiect si sa constituie un subiect de baza pe agenda Comitetului Director.    
         Modificarea Ordinului ministrului apărării naţionale nr. M-107 din 2005 nu este problema care să ne aparţina, fapt pentru care demersurile în acest sens trebuie inţiate de Directia Domenii si Infrastructuri in baza cerintelor formulate de S C M D.
          Suntem obişnuiţi să nu mai fim salutaţi  sau să nu  ni se raspundă la salut insa sperăm să găsim înţelegerea si înţelepciunea necesară soluţionarii acestei probleme care este a militarilor in rezerva, nu numai din garnizoana Focsani, si care merită să fie trataţi cu respect indiferent ce varstă au.  Am inaintat adresa comandantului garnizoanei al carui raspuns il asteptam in regim de urgenta . Functie  de raspunsul acestuia ne rezervam drerptul de a actiona in consecinta. Sa stiti ca daca problema  spatiului nu se rezolva riscam foarte mult in functionarea Filialei. Din cotizatia incasata si cota parte care ni se cuvine nu putem inchiria un spatiu iar mie personal nu-mi mai convine sa impart spatiul din apartament cu  Birol Operativ. Cred ca este momentul de a functiona in mod corect si la FOCSANI. Va informez ca pana la primirea unui spatiu adecvat in Cercul Militar ne incetam activitatea.