joi, 27 martie 2014
ZIUA FERICIRII , LA M.Ap.N.
Pe
data de 20 martie 2014, la sediul
M.Ap.N., a avut loc o întâlnire de lucru între reprezentanţi ai Direcţiei Pentru
Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică, conduşi de domnul colonel Adrian
Marius Şuşu, împuternicit ca locţiitor al Şefului Direcţiei Pentru Relaţia cu
Parlamentul şi Asistenţă Juridică şi
Comisia de dialog a S.C.M.D., condusă de domnul gl. (r.) Constantin
Năstase.
Spre surprinderea noastră, am aflat de la o
distinsă doamnă colonel, consilier juridic, că în acea zi se sărbătorea în
întreaga lume, începând cu anul 2012, Ziua Fericirii. O.N.U. a dorit că prin
această iniţiativă, să încurajeze guvernele pentru a se preocupa mai mult de starea de bine a
cetăţenilor.
Încă de la începutul întâlnirii am remarcat
cu neplăcere faptul că 6 din cei 9 participanţi din partea M.Ap.N., deşi sunt
colonei activi, au venit îmbrăcaţi civil la această activitate. Oare de ce le
este ruşine acestor domni să poarte haina militară? Noi, rezerviştii prezenţi
am fost fericiţi că pe parcursul multor ani am avut privilegiul
să purtăm cu cinste ţinuta militară.Şi
am purtat-o cu mare mândrie, în toate împrejurările.
Discuţiile cele mai aprinse s-au purtat în
legătură cu nepunerea în aplicare de către Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N.
a hotărârilor definitive , irevocabile şi executorii emise de căre Curţile de
Apel Piteşti şi Constanţa, prin care se anulau deciziile de recalculare emise
şi se repuneau în plată pensiile anterioare emise în baza Legii 164/2001. Reprezentanţii M.Ap.N., mulţi dintre ei jurişti, au
susţinut că aceste decizii definitive, irevocabile şi executorii emise în noiembrie 2011, nu au fost
puse în aplicare, deoarece ei au intuit că în
noiembrie 2012 Curtea Constituţională va emite o hotărâre care să anuleze
efectele acestor decizii ale Curţilor de Apel.
S-a adus la cunoştinţă reprezentanţilor
M.Ap.N. faptul că sunt în curs de
desfăşurare acţiuni ale D.N.A., împotriva unor personalităţi importante, tocmai
pentru că au refuzat să pună în aplicare hotărâri definitive, irevocabile şi
executorii ale unor instanţe judecătoreşti. Probabil distinşii jurişti ai
M.Ap.N. uită că în România , teoretic , nimeni nu este mai presus de lege.
Reprezentanţii M.Ap.N., refractari la toate argumentele noastre au făcut
promisiunea totuşi că vor întocmi un răspuns documentat care să prezinte
poziţia ministerului în această problemă.
Pentru a anula
discriminarea dintre cadrele militare
trecute în rezervă până la 31 decembrie 2010 şi cele trecute în rezervă după 1
ianuarie 2011, generată de încadrarea
diferită în grupele de muncă,
deşi ambele categorii de cadre militare şi-au
desfăşurat activitatea în aceleaşi condiţii de muncă, am propus ca reprezentanţii M.Ap.N. să
elaboreze un proiect de act normativ care să completeze art.29 din Legea 263/2010,
astfel încât cadrele militare trecute în rezervă înainte de 01.01.2011 să poată
beneficia de o încadrare similară în condiţiile de muncă ca şi cele trecute în
rezervă după 01.01.2011.
Am mai propus ca pentru cadrele militare în activitate,
prin ordin al ministrului apărării naţionale, să se întocmească un nou
contract, care să prevadă că, urmare a riscurilor profesiei, angajatorul
M.Ap.N. va sigura şi garanta angajatului o despăgubire viitoare, sub forma unei
prestaţii viitoare lunare, în urma deschiderii drepturilor de pensie. Astfel angajatul
se va putea bucura de un drept câştigat
şi va evita umilinţele la care am fost supuşi noi,pensionarii militari.
Urmarea a neîndeplinirii angajamentelor
asumate de domnul Mircea Duşa, ministrul apărării naţionale, la întâlnirea cu reprezentanţii S.C.M.D. din 04 martie 2013
am rugat să i se amintescă acestuia următoarele:
-
Nici la ora actuală S.C.M.D.
nu beneficiază de sedii în spaţii
aparţinând M.Ap.N;
- Nici până la ora actuală
nu s-au făcut publice rezultatele controlului realizat în legătură cu greşelile
şi abuzurile existente la Casa de Pensii Sectorială a M.Ap.N. Din diferite alte
surse am aflat că la Centru Militar Zonal Bucureşti au fost completate ilegal
Fişe cu locuri de muncă, că prin ordinul ministrului apărării naţionale nr.M.S.12/2013 a fost numită o comisie a
Statului Major General, care a verificat aceste fişe, luând măsura anulării
acestora. Era normal să se comunice câte astfel de cazuri au fost descoperite,
care sunt persoanele implicate în aceste activităţi, paguba produsă şi
sancţiunile care s-au aplicat.
Referitor la problema
apariţiei noii legii a pensiilor militare am fost anunţaţi că M.Ap.N.a înaintat
proiectul întocmit de doamna avocat Sârbu Simona, că acesta a fost modificat în
unele puncte şi nu se ştie când va fi aprobat. Proiectul PLX 109 nu se mai
discută, prevederile acestuia probabil vor fi cuprinse în noua lege a pensiilor
militare.
Cu ocazia acestei
întâlniri am sesizat reţinerea/ teama, reprezentanţilor
M.Ap.N. în a prelua şi transmite problemele ridicate de noi către conducerea
ministerului. Senzaţia reprezentanţilor S.C.M.D. participanţi la această întâlnire, a fost că am
asistat la un dialog al surzilor, în care problemele şi argumentele noastre nici nu erau luate în
seamă.Cu această ocazie nu am sesizat nici o diferenţă între atitudinea reprezentanţilor M.Ap.N. din
actuala guvernare şi cea din timpul guvernării portocalii.
Am fi vrut să transmitem
reprezentanţilor M.Ap.N., profitând de Ziua Fericirii, că noi, rezerviştii
militari atât de blamaţi, suntem fericiţi că am încheiat cariera militară cu
fruntea sus, fără a ne implica în grave cazuri de corupţie, aşa cum se întâmplă
astăzi frecvent la nivelul conducerii armatei. Suntem de asemenea fericiţi când
începem o nouă zi, când avem cu cine
împărtăşi gândurile şi visele noastre, când simţim aprecierea celor din
jur şi când ne bucurăm pentru lucruile mărunte ale vieţii.
Dar am suferit şi
suferim cumplit atunci când simţim ostiliatea celor aflaţi vremelnic la
conducerea Ministerului Apărării Naţionale, care din ordin politic şi pentru a-şi
obţine/menţine funcţiile acceptă să ne umilească şi să nu ne acorde
drepturile legal cuvenite. Fericirea acestor ”puternici ai zilei” îşi are
echivalentul în funcţiile deţinute, în banii corespunzători acestora, în gradele şi decoraţiile prezente şi viitoare. Fericirea
acestora este falsă, ea bazându-se pe încălcarea legilor, pe răul făcut
conştient unor foşti militari. Ar trebui să reţină reprezentanţii M.Ap.N. că
atât timp cât vor fi percepuţi ca duşmanii pensionarilor militari, fericirea
lor nu are nici o valoare.
Col.(r.) Remus Macovei
luni, 24 martie 2014
ANUNT PENTRU MEMBRII FILIALEI
BIROUL OPERATIV AL FILIALEI FOCSANI REAMINTESTE MEMBRILOR SAI CA PE 27 MARTIE 2014,LA CERCUL MILITAR VA AVEA LOC ADUNAREA GENERALA ,LA CARE SUNTETI RUGATI SA PARTICIPATI,INCEPAND CU ORELE 11.00.
BIROUL OPERATIV AL FILIALEI FOCSANI
SOLIDARITATE SAU DEZBINARE?
Un binemeritat „omagiu” adus activităţii sindicale virtuale
De patru ani, sărbătorim
aniversările filialelor în loc să sărbătorim triumful strategiilor sindicale.
Ne-a intrat în reflex obişnuiţa de a nu fi de acord cu nimeni, nici chiar cu
noi înşine, căutăm în neştire pricină unii altora şi livrăm „la pachet” sfaturi
divergente, provocatoare. Marea majoritate a filialelor au trecut în coabitare
cu organele locale, preponderente „marca revizuită USL”, iar membrii acestora „s-au
dizolvat” în mulţimile celor care aprobă, în tăcere, falsele strategii
naţionale ale activiştilor politici nepregătiţi, comentariile cu iz patriotic
ale intelectualilor rataţi precum şi manipularea venită din partea ziariştilor
obedienţi.
Din când în când, apar ştiri timide
despre realizări notabile, şi încercăm să ne amăgim reciproc, relansând teme
despre vigoarea şi unitatea sindicală de altădată diluate în pasivitatea
societăţii civile. Sunt convins de faptul că, laolaltă, constituim azi, o realitate
sindicală virtuală în care, numai
teoretic, pot fi abordate concepte de unitate şi solidaritate. Zeci de ani am
trăit în cazărmi, păşind apăsat şi responsabil peste anii vieţii, fără să-i
contabilizăm, cu credinţa că suntem de folos unei naţiuni. În paralel cu viaţa
noastră greu încercată printre alarme, mobilizări, trageri de luptă, aplicaţii
în mediile terestru, aerian şi maritim, munci în toate ramurile economice etc,
după 1989, reţeua clientelară comunistă, a simulat instalarea economiei de
piaţă, a scos la mezat avuţia naţională prin simulacrul privatizărilor şi a
crescut deficitul şi datoria externă. Cetăţenii români „au beneficiat” de
serviciile publice furnizate de guvernări succesive, unele mai corupte decât
altele, organizate în reţele clientelare de clanuri şi găşti. Aceste reţele
criminale constituie şi în prezent principalul vector de promovare a oamenilor
politici, de manipulare şi modificare a raportului de forţe politice. Cei mai
mulţi dintre noi am basculat cu naivitate propriul potenţial electoral, dintr-o
căruţă partinică în alta, în funcţie de contextul favorizant. Încercăm să
compensăm lipsa noastră de solidaritate împotriva manevrelor politicii
antinaţionale prin sintagma „facem parte din partide diferite”. Este unul din
argumentele de slabă factură civică ce ne menţine pe traiectoriile periferice
ale interesului naţional real. Acesta este motivul pentru care evit
aniversările unor fapte şi evenimente fără semnificaţie naţională sau socială
(aniversarea filialei Brasov). Sindicatul, dacă se respectă ca vector social,
trebuie să fie în afara partidelor politice, în slujba membrilor săi.
Stat naţional sau clientelar?
După 1989, declarativ, ne-am angajat
să construim un proiect politic nou, pe fundamentele statului naţional. În
acest scop, în acord cu manifestările concrete ale opţiunilor poporului român,
prin Referendumul naţional din 8 decembrie 1991 s-a aprobat Constituţia
României, revizuită în anul 2003 şi aprobată prin Referendumul naţional din
18-19 octombrie 2003. Citez atât din Constituţia din 1991, cât şi din cea
revizuită în 2003:
„Art.1, (1). România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi
indivizibil;
Art.2, (1). Suveranitatea naţională aparţine poporului român, care o
exercită prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere,
periodice şi corecte, precum şi prin referendum;
(2) Nici un grup şi nicio
persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu”.
Conceptul „stat naţional suveran şi
independent, unitar şi indivizibil” este frecventat şi utilizat, cu
preponderenţă în limbajul politicianist, pe timpul campaniilor electorale. In
viziunea noastră , a cetăţenilor, acest stat naţional ar trebui să asigure,
extinderea libertăţii cetăţenilor, asigurarea funcţionării corecte a justiţiei
sociale precum şi bunăstarea generală printr-un parlament subordonat puterii
voinţei populare. Din 1989 şi până în prezent, am realizat, din această
perspectivă, următoarele:
- Partide politice coruptibile (prin susţinerea financiară subterană), cu orientări inconsecvente, divergente, iraţionale şi distructive; construite în sistem piramidal, susţinute financiar de baronii locali, aceste structuri politice au creat mediul propice circulaţiei spăgii de jos în sus;
- Un Parlament supraaglomerat, în care majoritatea este formată arimetic nu politic, în care legile sunt binecuvântate, în prealabil, de ştampila FMI, iar din când în când, este „trecut în rezerva democraţiei”, sufocat şi paralizat de mulţimea ordonanţelor de urgenţă şi asumărilor de răspunderi guvernamentale;
- „Alegeri libere” pe baza stimulentelor la vedere cu pungi de produse alimentare pentru necăjiţii votanţi însoţite de pozele hidoase ale candidaţilor, recompense de mii de lei pentru angajaţii primăriilor numiţi în secţiile de votare, zile libere, deduceri fiscale, tombole cu premii, mega-picnicuri, găleţi, bere, şampanie, sume de bani, autobuze pentru transport la secţii, îngheţată , cafea sau chiar jucării sexuale;
- Guvernări succesive profitoare, ineficiente şi corupte organizate într-o reţea clientelară de cumetrii şi clanuri străine şi incapabile de a implementa o reformă structurală, politică şi economică prin care bogatele resurse naţionale să fie reprofilate şi adaptate la economia modernă europeană, în folosul cetăţenilor români;
- O învrăjbire permanentă, socială, etnică şi chiar religioasă, demnă de o sminteală satanică, prin campanii de presă manipulate cu neruşinare de „păpuşarii cu bani murdari” , cu perspective de a genera, într-un viitor nu prea îndepărtat, un potenţial social exploziv, de proporţii imprevizibile şi greu de gestionat (repetarea confruntării interetnice din martie 1990 – Târgu Mureş, instrumentată artificial);
- O justiţie penetrată de servicii, sufocată de potenţialul infracţional, timorată prin tentativele constante ale unor personalităţi politice de a-i compromite independenţa; deşi autorităţile judiciare au demarat acţiuni de inculpare şi pedepsire a oficialilor, nu s-a aplicat legea în mod eficient, unii oficiali implicaţi în acte de corupţie au rămas nepedepsiţi s-au au primit verdicte lipsite de consistenţă.
Aceste
şase componente ale patologiei „statului naţional” sunt întreţinute de noi,
toţi cetăţenii cu drept de vot. Cunoaştem faptul că statul nostru naţional este
controlat de un grup de indivizi cu bani şi poziţie în piramida puterii,
denumit
” grup oligarhic”. Acest „grup oligarhic” ignoră interesul naţiunii şi
al poporului proiectând relaţiile de autoritate la toate nivelele astfel încât,
să protejeze interesele membrilor săi. Pentru controlul resurselor statului
oligarhii utilizează reţelele locale şi naţionale de partid. Membri importanţi
ai acestor reţele au funcţii duble, în
partid şi în stat speculând fiecare oportunitate de a face bani. Licitaţiile,
proiectele naţionale şi europene, privatizările, investiţiile în
infrastructură, contractele, locurile de muncă, stabilirea preţurilor etc sunt
proiectate şi realizate în interiorul reţelei şi considerate oportunităţi de a
face bani. Multe din „marile proiecte” trâmbiţate de guvernul actual sunt
blocate în jocurile strategice ale profitului personal. Sub masca investiţiilor
străine directe, bogatele resurse ale statului naţional sunt arondate
companiilor străine. 24 de ore din 24, pe sticla televizoarelor atent
supravegheate de oligarhi, politicienii, angajaţi în dispute mărunte şi
irelevante pentru naţiune, apără interesele propriilor clienţi. Puterea de stat
în România rămâne tributară jocului politic consolidat vremelnic, prin formarea
unor majorităţi artificiale. Întregul sistem de finanţare a partidelor politice
româneşti constituie o invitaţie la corupţie şi clientelism. Controlul public
devine formal pentru oligarhi, unele infracţiuni grave continuă să fie
muşamalizate în complicitate.
În
fine, reţeaua de tip clientelar garantează şi protejează cu nesimţire şi
aroganţă locurile de muncă ale lipitorilor de afişe şi „damelor de companie
electorală”. Cetăţenii privesc aceste realităţi, nu vorbesc public despre
acţiunile necurate ale oligarhilor de spaimă să nu piardă locul de muncă.
Solidaritate sau dezbinare?
Solidaritatea
la noi este un cuvânt frumos şi lipsit de conţinut. Este frumos pentru că
exprimă sentimentul prin care oamenii se ajută reciproc. Este lipsit de
conţinut pentru că devine o mare minciună atunci când ai stomacul plin şi te
laşi manipulat de „sticla oligarhilor”(a se vedea ura „celui cu sinteza” asupra
PNL). Dacă nu am avea oligarhi am forma toţi cetăţenii români o echipă
redutabilă (inclusiv cu cetăţenii români de etnie maghiară). Nu cred în
egalitate dar urăsc marile dezechilibre şi
derapajele cadrului instituţional autohton. Influenţa puterii banului
utilizată de oligarhi prin sintagma ”bani, profit, eficienţă” , a sacrificat pe
fondul derapajului instituţional, interesul comunitar, în favoarea interesului
individual. Deşi ducem cu toţii dorul „solidarităţii de altădată”,
constrângerile băneşti ne menţin ancoraţi într-o realitate de consum, lipsită
de moralitate şi afecţiune. Pe acest fond primar dragostea de ţară şi popor,
după două decenii şi jumătate de iluzii de „reuşită şi libertate” este tot mai
golită de conţinut. Suntem dirijaţi matematic către un comportament duplicitar
lipsind tânăra generaţie de modelele pozitive ale solidarităţii umane.
Respectul şi stima de sine se pierd tot mai mult spre un orizont al
nemulţumirilor, absenţei speranţei şi optimismului. Mă întreb dacă mai putem ,
în absenţa unei solidarităţi sociale, să refacem un nou cadru socio - politic
al demnităţii şi unităţii naţionale? Europa tace. Nu avem date oficiale în legătură cu obiectivele politico-
strategice structurale ale UE. Va fi o Europă a statelor naţionale sau o Europă
a regiunilor? De unde va fi condusă Europa unită? Cum este proiectat viitorul
statului naţional. Cât de limitate vor fi prerogativele de independenţă şi
suveranitate ? Care va fi dinamica şi
metamorfozele naţiunilor europene? Cine să dea asemenea răspunsuri? Cei de pe
listele partidelor clientelare?
În
absenţa acestor răspunsuri oficiale ce ar putea orienta efortul politicii
autohtone, poziţia de „arbitru jucător” vine să compenseze vidul de autoritate
statală. Intrarea acestuia în jocul politic a amplificat dezbinarea societăţii,
a spart bruma de alianţe politice şi a dat posibilitatea tânărului premier să
facă mutări greşite pe tabla „bunei guvernări”, aprobată de peste 7 milioane de
români. Mă opresc la ultima şi anume, „finalizarea negocierilor de intrare la
guvernare a UDMR”. Principial, nu am nimic împotriva participării minorităţilor
la guvernare. Am cunoscut camarazi de etnie maghiară, am gustat din trăirile şi
obiceiurile poporului maghiar. Am apreciat la superlativ gesturile prietenoase
ale camarazilor maghiari. Numai că este profund greşit să inviţi o minoritate
la guvernare în poziţia de arbitru politic pentru a compensa pierderea unui
partener politic devenit, peste noapte, incomod. Această invitaţie, deloc
surprinzătoare, făcută din partea liderului PSD, în preajma zilei de 15 martie
2014, va constitui o umbrelă etnică sub care, elemente revizioniste vor inflama
vrajba şi vor arunca în aer bruma de solidaritate socială.
Vor urma proteste
serioase atât în ţară cât şi în ţara vecină. Europa ascultă şi cugetă.
Probabil, ofensiva pentru autonomie teritorială va fi susţinută pe mai multe
direcţii politico- strategice, depăşind substanţial capacitatea de reacţie a
unei guvernări atinse de incapacitate şi corupţie. Kosovo a fost un experiment
occidental. Referendumul asupra independenţei Peninsulei Crimeea este un test,
oriental. Dacă va reuşi, vor urma altele. După cât îi cunosc de pregătiţi şi
serioşi, ruşii nu vor pierde acest prilej. Gestionată cu calm şi raţiune, cu
înţelegere şi prietenie problema etnică maghiară poate fi dezamorsată tot de
tânărul premier. În caz contrar, nota de plată a guvernului USD se va încărca
până la sfârşitul anului 2014, când va „intra în insolvenţă”.
P. Mandu
luni, 17 martie 2014
SEMNAL DE ALARMĂ. Ofițeri ai Armatei Române din Bistrița: UDMR urmărește destrucurarea României și crearea Ungariei Mari
FOTO: adevarul.ro
SCRISOARE DESCHISA,
Primului ministru al Guvernului Romaniei,
Presedintelui Partidului Conservator,
Presedintelui Partidului Social Democrat,
Presedintelui Uniunii Nationale pentru Progresul Romaniei,
Presedintelui Partidului National Liberal,
Scrisoarea noastra deschisa se doreste a fi un semnal de alarma pentru intreaga noastra clasa politica. In virtutea Constitutiei Romaniei privind dreptul la opinie, dorim sa atragem atentia, atat Primului ministru al Guvernului Romaniei, cat si presedintelui Partidului National Liberal: oamenii au votat U.S.L.-ul cu majoritatea zdrobitoare de 70%, un vot decisiv impotriva regimului Basescu, dar si impotriva celor care au sustinut cu inversunare acest regim dictatorial, antiromanesc. Este vorba de Partidul Democrat Liberal, dar si de UDMR, care, chiar daca legal, nu este partid,se comporta ca atare.
Nu putem uita ca UDMR-ul a fost la guvernare mai mult de 20 de ani. Cu ce a contribuit aceasta grupare ilegala, (ca partid politic), la dezvoltarea economica si sociala a Romaniei ? Nu a interesat-o decat obtinerea de privilegii, nu atat pentru maghiarii din Romania, cat pentru ei personal. Uitati-va ce averi formidabile au dobandit conducatorii udemeristi chiar in detrimentul propriilor concetateni! Folosind lozinci iredentiste, antiromanesti, amenintand pe maghiarii corecti si cinstiti, si-au cladit propriile fiefuri in care taie si spanzura fara nici o frica. Ba, mai mult, si-au vandut voturile celor care au dat mai mult.
Sprijiniti puternic, chiar si financiar, de un stat care numai prieten nu ne este, dar si de unii tradatori politicieniromani, UDMR-ul doreste sa ajunga, din nou, la putere, asa cum a fost o perioada foarte mare de timp.
Domnule Prim ministru, domnilor presedinti ai partidelor din arcul guvernamental, argumentele dumneavoastra ca numai asa asigurati stabilitatea politica in Romania, sunt false.
Daca sustineti ca doriti stabilitate politica, va adresam urmatoarele intrebari la care asteptam raspuns:
- de ce nu ati respectat acordul incheiat in cadrul USL, acord pentru care majoritatea covarsitoare a romanilor si-a dat acceptul ?
- de ce nu ati acceptat solicitarile PNL care, in nici un caz, nu erau adresate impotriva intereselor nationale ?
- de ce acceptati conditiile injositoare pentru noi, ca romani, impuse de o grupare care nu are nici un drept legal de a participa la guvernarea tarii, intrucat este o grupare constituita pe criterii entice, nu pe criterii politice, conditii impuse de pe o pozitie de forta si de lipsa de respect fata de noi ca romani ?
- de ce doriti cu ardoare aducerea la guvernare a UDMR-lui atata timp cat aceasta grupare etnica nu a venit cu nici o propunere de dezvoltare economica a tarii, ci numai cu pretentii pentru satisfacerea intereselor proprii, care, in fond, urmaresc o separare de Romania ?
- cum ar reactiona guvernul american daca romanii din America ar solicita, prin analogie, toate conditiile puse de UDMR, pentru romanii care traiesc in America ?
- de ce in toate tarile Europei conditia esentiala pentru a trai si munci acolo este de a vorbi limba tarii respective, noi nu suntem in Europa, pentru noi nu sunt valabile aceste reglementari ?
Prin demersurile dumneavoastra veti starni un val de nemultumiri, nu numai ale romanilor din Transilvania, ci si ale tuturor romanilor. Chiar doriti cu ardoare sau inconstienta, amplificarea unui focar care ar putea duce la o situatie exploziva ce ar putea scapa de sub control si care ar putea pune in pericol integritatea tarii ?
Sustinerea in Parlamentul Romaniei a unor legi care vor crea discriminari intre cetatenii acestei tari – Legea Statutului minoritatilor nationale, Legea educatiei si invatamantului, s.a.,- va determina un vot negativ adresat intregii clase politice, atat la alegerile europarlamentare, cat si la cele prezidentiale dar, mai ales, la alegerile care ar urma in 2016, sau in alegeri anticipate. Atragem atentia ca gruparea iredentista din UDMR urmareste destrucurarea Romaniei si crearea Ungariei Mari, asa cum au declarat in nenumarate randuri reprezentantii lor.
Domnule prim ministru, va avertizam ca demersul dumneavoastra de a forma guvernul cu UDMR-ul va crea conditiile pentru destramarea tarii, si veti fi raspunzator in fata poporului roman pentru fapte de tradare nationala. O majoritate parlamentara se construieste prin sustinerea alegatorilor, nu prin aliante contra intereselor nationale, asa cum a procedat Basescu si vedem acum ca procedati si dumneavoastra!
Un grup de ofiteri in rezerva din garnizoana Bistrita in numele carora semneaza:
Col.(rz) Ciama Lucian
Col.(rz) Ciobotaru Stefan
Col.(rz) Magerusan Vasile
Col.(rz) Suciu Nicolae
Col.(rz) Pop Nicolae
Col.(rz) Filip Dorin
Col.(rz) Mariesan Mircea
Col.(rz) Cotu Vasile
Col.(rz) Cordovan Ioan
Col.(rz ) Talos Maftei
Sursa: bistritanews.ro
joi, 13 martie 2014
Nu aveţi încredere în angajatorul M.Ap.N.
La data de 21.02.2014, Direcţia Pentru
Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică, prin consilierul juridic Comănescu
Florina Roxana, aparţinând Asociaţiei Consilierilor Juridici ”Fidelis Legis”,
depune la Dosarul nr. 692/3/2014 o Întâmpinare, care naşte multe semne de întrebare
asupra modului în care M.Ap.N. înţelege să respecte şi să protejeze interesele
pensionarilor militari. Redau un pasaj din acest document:
“ Cu
privire la susţinerile reclamantului în ceea ce priveşte încălcarea
principiilor ocrotirii drepturilor dobândite şi încălcarea dispoziţiilor Convenţiei
Europene a Drepturilor Omului, înstanţa
nu se poate aprecia decât în sensul respingerii acestor aprecieri.
Învederăm instanţei că,
aceste principii nu au fost avute în vedere la acordarea acestui tip de pensie,
respectiv acordarea pensiei pe baza contribuţiilor private suplimentare ale
reclamantului sau pe baza unei convenţii între angajator şi angajat cu privire
la acordarea unei compensări pentru asumarea riscurilor profesionale.
Pensia de serviciu este un
tip de pensie consacrat exclusiv de legile române, care nu este garantat de
nici un principiu comunitar şi nu se
încadrează în nici unul din dintre tipurile de pensie recunoscute de normele comunitare.
Asumarea
funcţiei de cadru militar în Ministerul Apărării Naţionale, nu a fost
determinată de prefigurarea unei compensaţii din partea statului constând în
acordarea pensiei de serviciu după
retragerea din activitate, neputând reprezenta cauza exercitării funcţiei.
Cu
totul alta ar fi fost situaţia dacă, la momentul accederii în profesie,
angajatului i-ar fi fost prezentat prin contract, riscurile profesiei şi
totodată în considerarea acestui risc, i-ar fi fost garantată o despăgubire
viitoare din partea angajatorului sub forma unei prestaţii viitoare lunare , în
urma deschiderii drepturilor de pensie. Numai aşa am putea discuta despre
existenţa unui drept câştigat.
Apreciem că, apariţia Legii nr.164/2001 privind pensiile militare de stat poate fi
privită ca un act benevol din partea statului, de a-şi asuma anumite cheltuieli
din bugetul propriu prin care să contribuie la majorarea drepturilor de pensie
pentru anumite categorii profesionale alese după criterii proprii , fără însă a
garanta perpetuarea acestui act al său pentru viitor.
Pe cale de consecinţă, apreciem că în
speţă nu poate fi vorba de un drept
câştigat în accepţiunea reclamantului ,ci mai degrabă de un drept
acordat temporar de către stat în limita posibilităţilor sale economice.
În ceea ce priveşte
nerespectarea principiului neretroactivităţii, suntem în măsură a aprecia că Legea
nr. 119/2010 nu dispune pentru trecut şi nu intervine asupra drepturilor deja
dobândite, pensiile încasate în temeiul vechii legi nefiind afectate, procesul
de recalculare privind doar cuantumul pensiei de care va beneficia reclamantul
pe viitor, deci prestaţiile viitoare, nefiindu-le afectate drepturile dobândite
în baza unei legi.
Având
în atenţie acest principiu, statul poate oricând, interveni, pentru viitor, cum a
mai făcut-o de altfel şi în trecut, cu ocazia fiecărei recalculări, de care cu
siguranţă a beneficiat şi reclamantul.
Prin
urmare ,modificările privind cuantumul pensiei nu afectează dreptul de proprietate,”bunul garantat”, fiind dreptul
la pensie, nu cuantumul acesteia”.
Acest document este elaborat
de Direcţia Pentru Relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică din M.Ap.N. ,
condusă de generalul bg. dr.Florin Maciu.
Acesta după o experienţă de
9 ani comandant de subunitate şi ofiţer cu activitatea de personal la un batalion
de transmisiuni(1981-1990), odată cu absolvirea Facultăţii de Drept
a avut o carieră ascendentă, ca jurist,
numai la eşaloanele superioare ale
Armatei Române. A fost avansat general de brigadă, completând lotul format din eminenţi
jurişti, intendenţi, finanţişti, medici (chirurgi, stomatologi,
oftalmologi, etc.) cu care s-a pricopsit armata română, după 1990. Deosebit de
semnificativ este faptul că în perioada 2010-2012, atunci când s-a declanşat
ofensiva decisivă împotriva “nesimţiţilor”
de pensionari militari, a fost detaşat în funcţia de director adjunct la
Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale. Domnul ministrul Gabriel Oprea ştie
de ce. Pentru faptele sale de arme
a fost decorat în anul 2004 cu
Ordinul naţional “Steaua României, în grad de cavaler”. În acelaşi an,
ca o
coincidenţă, a fost decorată cu acelaşi înalt ordin şi gl. bg. Maria
Lupu, o altă personalitate militară de excepţie. Aici s-ar
impune totuşi o întrebare – de ce nici un comandant de batalion care a
acţionat
cu deosebit profesionalism în teatrele de operaţii din Irak sau
Afganistan şi făcând cinste ţării nu a fost decorat cu acest ordin?
Documentul elaborat de subordonaţii gl. bg.
Maciu Florin este ruşinos pentru M.Ap.N. şi într-o armată normală el ar trebui
urmat de demiterea acestuia de urgenţă.
Prin acest document se
recunoaşte existenţa unui standard dublu
în relaţia angajator(M.Ap.N.) şi angajat (cadrele militare). Cadrelor militare - aflate permanent în slujba
naţiunii, 24 de ore din 24, singura categorie profesională care era obligată să
îşi sacrifice viaţa atunci când apărarea
ţării o cere – au fost obligate să îşi respecte integral obligaţiile asumate. Orice abatere se
sancţiona cu îndepărtarea din sistemul militar.Pentru
angajator situaţia este cu totul alta. Conducerea politică a statului , prin
M.Ap.N. ca angajator, poate oricând schimba regulile privind asigurarea
dreptului la pensie. Aceasta poate benevol, potrivit acestui document, să
mărească pensile, care ulterior pot fi scăzute funcţie de interesele unui grup
politic, aflat întâmplător/ accidental la putere.Prevederea
conform căreia statul poate garanta doar pensia militară, nu şi cuantumul
acesteia este profund imorală. Aşa cum obligaţiile cadrelor au fost respecate
integral, nu benevol, tot aşa şi statul român trebuie să respecte îndatoririle
asumate referitoare la cei mai oneşti cetăţeni ai săi.
Prevederea conform
căreia pensia militară este un bun
câştigat, doar dacă angajatorul ar fi garantat o despăgubire viitoare sub forma
unei compensaţii vitoare lunare , ca o recunoaştere riscurilor
profesiei, este hilară. Oare de ce M.Ap.N. nu a făcut un astfel de demers? Am vrea să ştim cine a
împiedicat M.Ap.N. să acţioneze cu
onestitate în favoarea angajaţilor săi. Poate juristul gl. bg. dr. Maciu
Florin ne va lămuri.
Eu ştiu un singur lucru, că
în naivitatea şi idealismul meu, la începutul carierei militare când am semnat
singurul contract cu M.Ap.N, nici nu m-am gândit la perspectiva pensiei
militare. Eram bucuros pentru profesiunea aleasă şi speram că buna mea credinţă
va fi recompensată aşa cum se cuvine de către cei din conducerea M.Ap.N .La fel
au gândit şi colegii mei. Realitatea, atunci când am părăsit sistemul militar, s-a dovedit a fi o mare mizerie, în care
statul, oricând şi oricum, după opinia subordonaţilor gl. bg. dr. Maciu Florin,
îmi poate diminua sau mări aleatoriu un drept care are în spatele lui mulţi ani
plini de împliniri profesionale, dar şi
de sacrificii personale.
După anul 2002 conform
art.41din Legea 80/1995, modificată prin O.U.G. nr.90/2001 s-au încheiat noi contracte
care în esenţă prevedeau:
-
Perioada contractului;
-
Posibilitaea înnoirii sau nu a contractului;
- Pe timpul executării
contractului părţile au drepturile şi obligaţiile prevăzute de reglementările
legale în vigoare.
La data respectivă, Legea
164 prevedea:
-
Art. 1- Dreptul la pensii şi
asigurări sociale pentru cadrele militare este garantat de stat şi se exercită
în condiţiile prezentei legi.
-
Art. 2 -Sistemul pensiilor militare
de stat şi asigurărilor sociale din domeniul apărării naţionale, ordinii
publice şi siguranţei naţionale acoperă riscurile activităţii militare
-
Art. 4 -În sistemul
pensiilor militare de stat şi asigurărilor sociale din domeniul apărării
naţionale, ordinii publice şi siguranţei naţionale se acordă următoarele
prestaţii:
a) pensii militare de stat;
a) pensii militare de stat;
La rândul ei Legea nr. 80/1995 la art. 11 prevedea :”
Cadrele militare trecute în rezervă sau direct în retragere au dreptul la
pensie militară potrivit legii.
A apărut ,
în urmă
elaborării în perioada 2010-2012 a noii
legislaţii privind pensiile,o problema foarte gravă pentru M.Ap.N. De
ce nu a respectat contractele perfect legale întocmite după 2002 şi
cine este responsabil
de această situaţie.
Tot Legea 164/2001 la art.1
prevedea că M.Ap.N. “asigură aplicarea
reglementărilor referitoare la pensiile militare de stat”şi “iniţiază propuneri de acte
normative în domeniu”. Foarte interesante prevederile acestui articol.
Nimeni nu ne-a lămurit încă care a fost
rolul M.Ap.N. în emiterea Legii 119/ 2010, O.G. nr. 1/2011 şi Legii nr. 263 /2010. Singurul care ne
poate lămuriri este un alt jurist, avansat general cu patru stele, Gabriel Oprea, la vremea respectivă ministrul
al apărării naţionale.
Dacă M.Ap.N. recunoaşte prin
acest document că nu a acţionat în favoarera cadrelor militare, prin
neintroducerea în textul
contractului a prevederii referitoare la acordarea unei compensaţii viitoare
lunare în urma deschiderii drepturilui de pensie, acum nu are nici o justificare
pentru neintroducerea acestei prevederi în textul contractelor în vigoare şi a
celor care vor fi întocmite în viitor. Îi sfătuiesc pe colegii activi să
solicite de urgenţă acest lucru, pentru
a evita umilinţele la care noi, naivii anilor 1960-2010, am fost supuşi în
ultimii patru ani. Nimeni nu poate avea
încredere în buna-credinţă a conducerii M.Ap.N.!
În timp ce subordonaţii gl, bg.dr. Maciu Florin făceau aceste
demersuri în justiţie, Victor Ponta , primul ministru al României, ne asigura
că va rezolva cu prioritate problema pensiilor militare. În acelaşi timp Mircea
Duşa, ministrul apărării naţionale, asigura pensionarii militari că noul
proiectul al legii pensiilor militare va fi discutat de urgenţă în parlament,
iar de la 1 ianuarie 2014, nouă lege va fi pusă în aplicare. Suntem în
aprilie 2014, aţi mai auzit ceva despre această lege, al cărui proiect nici nu se mai ştie unde se
află?Minte primul ministru, minte ministrul apărării, mint subordonaţii
acestuia! Noi pensionarii militari cu ce
suntem vinovaţi să suportăm aceste mizerii? Cu siguranţă viitorul pe care ni-l
pregătesc aceşti domni nu ne va fi favorabil .Tocmai de aceea trebuie să fim
uniţi şi să putem reacţiona cu fermitate la încercările acestor conducători
nedemni!
Col.(r.)
Remus Macovei
luni, 10 martie 2014
Cu privire la actiunea de recuperare a sumelor retinute abuziv din drepturile de pensie
DREPTUL
DE A CANDIDA
APEL
catre toti membrii SCMD si partenerii din CNSC
Doamnelor si domnilor,
Dreptul
de a alege si de a fi ales, deci de a candida, este consfintit prin Constitutie
dar poate fi restrictionat in mod ticalos si, la noi, aceasta este procedura,
prin masuri birocratice.
Potrivit
Legii electorale, cu exceptia partidelor inscrise in ultimul an, toate
partidele trebuie sa se reinscrie in vederea participarii la alegeri, ceea ce
s-a si facut. Dar pentru a candida efectiv la alegerile europarlamentare,
partidele trebuie sa stranga acceptul prin semnatura a 200.000 de cetateni, fie
ca sunt, fie ca nu, membri ai lor. Candidatii independenti trebuie sa stranga
100.000 de semnaturi ca sa aiba dreptul de a participa la alegeri.
Ceea
ce nu este o problema pentru partidele mari, care au listele intotdeauna
pregatite, cu morti si cu vii, ca nimeni nu le verifica, este o problema pentru
partidele mici, cele nou infiintate si pentru independenti!
Cerand,
in luna septembrie 2013, BEC-ului, modelul de tabel pentru semnaturi, independentii
si partidele mici au inceput sa-si stranga sacii de semnaturi care sa le
permita sa candideze. Spre exemplu, profesorul Radu GOLBAN, cel dat afara de
peste tot, pentru ca indrazneste sa ceara de ani de zile tovarasei MERKEL
miliardele de euro datorate de Germania, Romaniei, pentru platile neefectuate
de Hitler, ca si avocata Aura UNGUREANU din Alexandria, care lupta in numele “Sperantei”, aproape ca au strans suta lor de mii de
semnaturi, cand au aflat cu surprindere ca pot sa le arunce la gunoi si ca
trebuie sa o ia de la capat pentru ca BEC-ul, constituit abia vineri
28.02.2014, si care nu a avut sef pana luni 03.03.2014, a schimbat cu … o luna
in urma, modelul de tabel. Nu in fond ci doar in forma, in sensul ca datele nu
se mai completeaza pe vertical ci pe orizontala.
Practic,”indezirabilii” sunt scosi din cursa fiindca
nu o sa poata strange 100.000, respectiv 200.000 de semnaturi in doar 16-18
zile. Astfel “ciolanul” europarlamentar urmeaza sa se imparta doar la alde EBA
si gasca.
Considerand ca majoritatea electoratului este complet
scarbita si satula de minciunile si prestatiile politice de pana acum, ca vrea figuri
noi, ridicate din randul nostru, al Societatii civile, va rog respectuos sa
fiti de acord, in numele Democratiei si al drepturilor noastre sistematic
inculcate de actuala clasa politica, sa acordam sansa de a candida celor
porniti de jos, dintre noi.
In acest sens ni s-au adresat:
1.
Independentii: av. Aura UNGUREANU
(Alexandria) si
prof. Radu GOLBAN (Cluj Napoca);
2.
Alianta Nationala a Agricultorilor (ANA)
inscrisa duminica 02.03.2014
si formata din Miscarea
Agricultorilor din Romania si
Uniunea Democata Romana
(UDR), partid declarat
“nationalist”, oficial inregistrat in octombrie
trecut;
3.
Partidul
Poporului – Legea Cojocaru (PPLC). A nu se confunda cu
PPDD-ul lui Dan Diaconescu. Este vorba despre domnul
Constantin COJOCARU, cel cunoscut pentru Legea
Cojocaru, mai nou pentru “Miscarea pentru Constitutia
Cetatenilor”, caruia i-ati dat adeziunile dvs. candva, prin
OTV, adeziuni ce au fost folosite in alt scop.
4.
Partidul
National al Mediului (PNM) infiintat in septembrie 2013. Acesta ii are ca
simbol pe Horea, Closca si Crisan, coordoneaza rezistenta populara impotriva
Proiectului Rosia Montana – Gold Corporation si este format aproape in
exclusivitate din rezervisti (majortitatea membri SCMD, fondatori de filiale)
si membri ai structurilor componente ale CNSC. Deocamdata este singura
formatiune care accepta in integralitatea sa, Lista Nationala, care a fost de
acord sa preia conceptul istoric si sa actioneze in viitor sub numele de
“Partida Nationala” in scopul producerii de catre Societatea civila organizata
(CNSC) a “Alternativei Nationale” in politica romaneasca.
Doamnelor si domnilor,
Ca
cetatean, eu, Popescu Vasile sau Gheorghe sau Ion, pot sa-mi dau acordul, prin
semnatura, pentru a candida in alegeri, tuturor partidelor si tuturor
cetatenilor din Romania, concomitent. Asta nu inseamna ca ii votez ci doar ca
le permit sa candideze. Cu cat sunt mai multi candidati, cu atat are electoratul
mai mult de unde alege. Iar daca ne prezentam cu totii la vot, pe 25 mai 2014,
si ii votam pe independenti sau partidele mici, stricam tot jocul smecherilor
si avem ocazia sa ne platim politele atat celor care ne-au calcat in picioare,
furandu-ne toate drepturile, cat si celor care ne-au mintit ca ni le dau
inapoi! Daca vom proceda asa, inseamna ca, cel putin NOI, Societatea civila, am
facut “Dreptate pana la capat”!
Cei
indicati, independenti sau formatiuni politice, ne vor trimite modelele de
tabel. Noi le vom trimite tuturor filialelor SCMD si tuturor federatiilor
sindicale, sindicatelor, asociatiilor, uniunilor, fundatiilor, etc. componente
ale CNSC. Rugamintea catre presedintii acestora este sa le descarce, sa le
transmita rapid oamenilor spre completare, si sa le retrimita prin posta sau sa
le aduca direct la sediul central al SCMD spre a fi inmanate beneficiarilor.
Pe data de 25
mai 2014, va sosi, din nou, clipa noastra. Sa o folosim!
Dreptate
pana la capat !
Presedintele
SCMD
Col. (r) dr.
Mircea DOGARU
Abonați-vă la:
Postări (Atom)