duminică, 29 septembrie 2013

INFORMARE




Situatia PLX -109/2012
Pentru a sasea oara consecutiv, ieri 24.09.2013, discutarea proiectului a fost amanata in Camera Deputatilor, intentia, din ce in ce mai clara fiind de retrimitere a proiectului inapoi la comisii.
In fapt, ar fi catastrofal pentru USL sa-si respinga propriul proiect reparatoriu, depus pe vremea cand era in opozitie. In acelasi timp, pare dificil pentru domnii politicieni, aburiti de socotelile tovarasului Gherghina, sa priceapa ca:
·        dreptul la munca nu poate fi limitat nicaieri in lume, nici chiar in Romania;
·        un rezervist sau un pensionar civil, care au o pensie pentru ce au lucrat in trecut, vor fi platiti de stat, la nivel de stagiar, avand vechime zero;
·        exista meserii profesate numai in armata, dovada ca la receptia unor aparate de zbor la Brasov se afla astazi, cpt.cdor. (r) Groparu si nu altcineva, pentru ca nu exista alt expert in domeniu;
·        toate administratiile statelor membre UE si NATO folosesc cu predilectie experti rezervisti. Doar in Romania acestora li s-a limitat prin lege dreptul la munca;
·        nici pe domnii deputati nici pe tov. Gherghina, n-ar trebui sa-i intereseze cine este persoana care incaseaza salariu, pentru ca salariul oricum se plateste cuiva. Noi nu cerem bani suplimentar, ci niste drepturi constitutionale si europene – dreptul de a participa la orice concurs pentru ocuparea oricarui post, in conditiile legale de varsta si competenta, pana la 65 de ani si dreptul constitutional de a munci oriunde dorim. Daca acest lucru nu se intelege, probabil ca actionarea in justitie a tov. Gherghina pentru lipsirea voita a administratiei si economiei nationale de experti, cu alte cuvinte pentru subminarea economiei nationale, va convinge!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

joi, 19 septembrie 2013

Codul rutier ar putea fi modificat din nou, dupa ce sanctiunile propuse s-au dovedit prea mari 

 

Ministrul de interne face un pas înapoi, după ce în urmă cu trei zile, anunţa sancţiuni usturătoare pentru şoferii care nu îşi plătesc amenzile sau care produc accidente grave.
 
Radu Stroe a recunoscut că unele dintre modificările propuse la Codul Rutier nu pot fi puse în practică. Totuşi, ministrul promite că şoferii vor fi sancţionaţi mult mai aspru decât până acum.
„Amenzile sunt într-adevăr prea mari, iar anumite fapte ce nu pot fi probate în faţa instanţei e greu să le sancţionezi direct prin lege. Prin urmare, ne vom revizui punctul de vedere, dar fapte precum conducerea sub influenţa alcoolului, depăşirea vitezei, trecerea peste calea ferată, conducerea fără permis, toate aceste fapte vor rămâne foarte grav sancţionabile inclusiv cu amenzi. Proiectul va suferi modificări”, a declarat ministrul de Interne.
Acum trei zile, acelaşi Radu Stroe spunea că cine primeşte o amendă şi nu a plătit-o în 30 de zile, i se va suspenda permisul până când va face dovada că a dat banii. O altă modificare importantă prevedea creşterea perioadei de suspendare a dreptului de a conduce pentru cei care produc accidente grave, soldate cu morţi şi răniţi.
Demnitarul a amintit atunci că procentul celor care îşi plătesc amenzile rutiere este mai mic de jumătate, ceea ce înseamnă că, pentru cei care nu plătesc, rolul preventiv al amenzii nu se produce.
NOUL COD RUTIER: Legea circulatiei pe drumurile publice ar putea fi modificata in toamna acestui an, mai jos regasiti cele mai importante prevederi.
 
Potrivit proiectului de Ordonanta de Urgenta, daca ai trecut pe rosu si te faci vinovat de producerea unui accident soldat cu pagube materiale vei plati o amenda incadrata in clasa VI de sanctiuni si vei ramane fara permis trei ani, scrie click.ro. Daca ai primit o amenda rutiera si nu o platesti in 30 de zile vei ramane fara permis pana o vei achita sau daca ai trecut pe culoarea rosie a semaforului si ai provocat un accident rutier urmeaza sa ramai fara permis mai multi ani.
 
Noile prevederi, publicate pe siteul Ministerului de Interne, sunt in dezbatere publica. Citeste mai jos ce ar trebui sa stie toti soferii:
 
TRECI PE ROSU
 
NOUL COD RUTIER: Legea propusa: Potrivit proiectului, daca ai trecut pe rosu si te faci vinovat de producerea unui accident soldat cu pagube materiale vei plati o amenda incadrata in clasa VI de sanctiuni si vei ramane fara permis trei ani.
Legea actuala: Potrivit legislatiei in vigoare, conducatorii auto care produc accidente dupa ce trec pe culoarea rosie a semaforului se aleg cu permisul suspendat timp de doua luni si primesc intre 6 si 8 puncte-amenda.
Legea propusa: Pe viitor insa, chiar daca nu vei produce nici un accident rutier, tot nu vei scapa usor: vei ramane fara permis timp de doi ani si vei primi intre 125 si 200 de puncte-amenda.
Legea actuala: Acum, daca treci pe culoarea rosie a semaforului fara a produce vreun accident rutier, ti se suspenda permisul o luna de zile si primesti 4 sau 5 puncte-amenda.
 
 
NU OPRESTI LA CALEA FERATA
 
NOUL COD RUTIER: Legea propusa: Abaterile soferilor de la aceste reguli ar putea fi sanctionate cu amenda prevazuta in clasa a VI-a de sanctiuni si cu suspendarea permisului pe o perioada de 3 ani.
Legea actuala: In prezent, daca nu respecta regulile privind trecerea la nivel cu calea ferata cand barierele sau semibarierele sunt coborate sau in curs de coborare sau cand semnalele cu lumini rosii si/sau sonore sunt in functiune, soferii sunt sanctionati de catre politisti cu retinerea permisului pe trei luni de zile si pot primi intre 9 si 20 puncte-amenda.

MERGI PE CONTRASENS
 
Legea propusa: Soferii care conduc pe autostrada pe contrasens se pot alege cu permisul suspendat pentru trei ani si pot primi intre 125 si 200 puncte-amenda.
Legea actuala: In prezent, conducatorii auto pot avea permisul suspendat doua luni si primesc intre 6 si 8 puncte-amenda.
 
ALTE NOUTATI ADUSE LEGII
Soferii care sunt amendati de polisistii care au constat anumite abateri de la regulile rutiere, dar nu-si platesc amenda in termen de 30 de zile se pot alege cu permisul suspendat pana cand isi achita amenda.
 
Se va majora si sanctiunea pentru nepurtarea centurii de siguranta si a castii de protectie, de la 2-3 puncte amenda, atat cat este in prezent, la 9-20 puncte amenda.
 
Proba practica, monitorizata video: Proiectul de Ordonanta de Urgenta prevede obligativitatea monitorizarii video a probei practice la examenul pentru obtinerea permisului de conducere, pentru asigurarea si verificarea corectitudinii examinarii. Sunt exceptate vehiculele utilizate la proba practica pentru obtinerea categoriilor AM, A1, A2 si A.

Ce ziceti, este benefic cetateanului obisnuit acest proiect? Asteptam opiniile dvs.

miercuri, 18 septembrie 2013

Situatia PLX 109/2012




In atentia tuturor membrilor SCMD
Proiectul legislativ care ar trebui sa repare enorma inechitate privind neconstitutionala limitare a dreptului la munca pentru pensionari, in primul rand pentru rezervisti, va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor, marti 17.09.2013 sau in functie de ordinea de zi, miercuri 18.09.2013.
In pofida tuturor eforturilor depuse de SCMD in a convinge ca legea reparatorie, fara amendarea pe aceasta cale a cap. IV din Legea 329/2009, ar putea provoca un dezastru pentru multi dintre rezervisti si in pofida tuturor asigurarilor primite, proiectul a primit aviz negativ de la Comisiile de munca si de finante ale Camerei Deputatilor, dar a fost totusi trimisa spre dezbatere.
In exclusivitate, aceasta situatie se datoreaza incapatanarii, obtuzitatii si manipularii la care parlamentarii au fost supusi de catre matusalemicul domn” Gheorghe GHERGHINA.
Ceea ce conteaza este votul in plen, avizele fiind consultative!
In aceasta situatie, transmitem tuturor membrilor SCMD rugamintea de a actiona constitutional, in sensul lamuriri asupra legalitatii si necesitatii adoptarii amendamentelor reparatorii, tuturor alesilor care au beneficiat de sustinerea noastra in alegeri, care ne reprezinta si care, nu peste multa vreme, vor avea nevoie, din nou, de sprijinul nostru.
In acest week-end toate usile trebuie deschise  !
Recomandam, indeosebi, ca argument, discursul parlamentar pe aceasta tema al doamnei Gabriela FIREA:



Cumulul pensiei cu salariul, izvor de nedreptăți și aberații

Notă:  Această  Declaraţie Politică a fost citită în plenul

Senatului ROMÂNIEI,  în şedinţa din 22mai 2013,  de  către

Doamna Senator PSD GABRIELA FIREA

     În urmă cu patru ani, sub presiunea unei crize pe care habar nu avea de unde s-o apuce, premierul de atunci Emil Boc declara război pensiilor nesimțite din sistemul bugetar, potrivit propriilor declarații. În acordurile melodiei ”Pușca și cureaua lată”, se năștea legea nr. 329, privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordului cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional.

    Capitolul IV al respectivei legi prevede, pentru ca legea este încă în vigoare, faptul că în sistemul bugetar se poate cumula salariul cu pensia, numai dacă aceasta din urmă nu depășește salariul mediu pe economie (la vremea respectivă 1.700 lei, anul acesta 2.223 lei). În caz contrar, cei vinovați că au pensia cu un leu mai mare decât salariul mediu aveau în față două variante simple: fie renunțau să muncească, păstrând pensia, fie renunțau la pensie și se mulțumeau cu salariul.

    La vremea respectivă, mulți au considerat că este o măsură justă, sau măcar acceptabilă în condiții de criză severă. Ca orice lucru făcut în grabă însă, legea 329 lăsa loc unor anomalii generatoare de nedreptăți flagrante. Cum este cazul unui pensionar militar care mi-a scris de curând, mâhnit că și-a văzut toată viața de treabă și de carieră, căci dacă ar fi fost un terchea-berchea prin Armată, potrivit propriilor aprecieri, ar fi avut azi pensia mai mică, pe care ar fi putut s-o cumuleze cu salariul.

    Mai mult, pentru a-și putea face mai departe meseria, una de înaltă calificare și pentru care nu există personal civil pregătit dat fiind specificul, salariul pe care îl încasează lunar este mai mic decât pensia la care a renunțat. De ce ar face un om așa ceva? Pentru un motiv greu de înțeles pentru unii, citez: ”pentru a-mi aduce contribuţia la succesul proiectului militar legat de exploatarea elicopterelor Puma Naval, cele mai moderne din armată, la bordul fregatelor Regele Ferdinand şi Regina Maria”, am încheiat citatul.

     Ei bine, în anul 2011, un grup destul de numeros de parlamentari USL a inițiat un proiect de lege pentru abrogarea articolelor cuprinse la Capitolul IV, respectiv cele referitoare la cumulul pensiei cu salariul în sistemul bugetar, printre motivele invocate fiind și acela că în nicio țară membră a UE sau NATO nu a fost adoptată ca măsură anticriză interzicerea dreptului la muncă sau cumulul pensiei cu salariul. Așa cum era de așteptat, guvernul a dat, sub semnătura premierului Boc, aviz negativ proiectului de lege, dovedind încă o dată că este incapabil să reformeze sistemul bugetar, singura metodă de a ține cheltuielile în frâu fiind tăierile globale.

    Proiectul de lege a trecut de Senat, prin adoptare tacită, iar în prezent se află în dezbatere la Camera Deputaților, unde a primit în octombrie anul trecut aviz de asemenea negativ de la comisiile de Buget-Finanțe și de Muncă și protecție socială, iar anul acesta a fost retrimis, pentru raport suplimentar, la cele două comisii.

     Trecând peste absurdul situației ca un Parlament în care USL are o majoritate confortabilă să respingă o lege inițiată de USL, și nu de câțiva parlamentari dornici de afirmare, ci de o pleiadă de lideri cu greutate ai celor două partide, ar exista o soluție simplă, sugerată de pensionarul pe care l-am invocat puțin mai devreme, și anume modificarea – și nu abrogarea – prevederilor referitoare la cumulul pensiei cu salariul, în sensul de a se supenda doar partea din pensie care depășește baremul stabilit prin lege. Cu alte cuvinte, nu se mai suspendă întreaga pensie care depășește salariul mediu, ci doar se limitează la valoarea de referință.

    În acest mod simplu vor fi eliminate situațiile aberante și revoltătoare în care cei care au trudit din greu toată viața sunt plătiți mai puțin decât cei care au muncit mai puțin. Sper să nu aveam de-a face co o nouă situație în care lucrurile simple se dovedesc cel mai greu de pus în practică…


Notă: Această Declaraţie Politică a fost citită în plenul SENATULUI ROMÂNIEI, în şedinţa din 22 mai 2013de către doamna senator PSD Gabriela FIREA.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU       


marți, 17 septembrie 2013

Situatia PLX 109/2012
In atentia tuturor membrilor SCMD
Proiectul legislativ care ar trebui sa repare enorma inechitate privind neconstitutionala limitare a dreptului la munca pentru pensionari, in primul rand pentru rezervisti, va intra in dezbaterea Camerei Deputatilor, marti 17.09.2013 sau in functie de ordinea de zi, miercuri 18.09.2013.
In pofida tuturor eforturilor depuse de SCMD in a convinge ca legea reparatorie, fara amendarea pe aceasta cale a cap. IV din Legea 329/2009, ar putea provoca un dezastru pentru multi dintre rezervisti si in pofida tuturor asigurarilor primite, proiectul a primit aviz negativ de la Comisiile de munca si de finante ale Camerei Deputatilor, dar a fost totusi trimisa spre dezbatere.
In exclusivitate, aceasta situatie se datoreaza incapatanarii, obtuzitatii si manipularii la care parlamentarii au fost supusi de catre matusalemicul domn” Gheorghe GHERGHINA.
Ceea ce conteaza este votul in plen, avizele fiind consultative!
In aceasta situatie, transmitem tuturor membrilor SCMD rugamintea de a actiona constitutional, in sensul lamuriri asupra legalitatii si necesitatii adoptarii amendamentelor reparatorii, tuturor alesilor care au beneficiat de sustinerea noastra in alegeri, care ne reprezinta si care, nu peste multa vreme, vor avea nevoie, din nou, de sprijinul nostru.
In acest week-end toate usile trebuie deschise  !
Recomandam, indeosebi, ca argument, discursul parlamentar pe aceasta tema al doamnei Gabriela Vranceanu-Firea.
Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU       

joi, 12 septembrie 2013

Abrogarea Cap. IV din Legea 329/2009 : "prietenul" rezervistilor, dl. Gherghina de la finante, a reusit sa-i abureasca pe parlamentarii din comisiile de specialitate ale Camerei ...

Nu stiu ce s-a discutat luni (daca s-a discutat ceva...) cu reprezentantii guvernului...
Cert este ca, pe la spate, PLx-109/2012 a fost trecut pe lista RESPINSELOR la Camera Deputatilor pentru data de 17-18 sept. 2013:  http://www.cdep.ro/pls/caseta/eCaseta.OrdineZi   , la nr. 37.
Daca votul in plen va fi PENTRU  RESPINGERE, asa cum este insuflat de cele doua comisii - munca si buget - proiectul moare ! 
Cpt.cdor (rez) av. Alexandru Groparu (Dan)  (alexandru.groparu@gmail.com)
                  Tel. 0720211122  sau  0770720827

miercuri, 11 septembrie 2013

Tradarea interesului national


 Incredibila acțiune de manipulare a opiniei publice operată cu o totală nemernicie de mulți dintre politicienii români și de o mare parte a mass-mediei centrale are ca scop mascarea adevărului despre proiectul de la Roșia Montană, un proiect pe care aceste nevertebrate vor cu orice preț să ni-l bage pe gât. 
 
Adevărul este însă ușor de decelat și pune în evidență atât prostituția intelectuală pe care o practică mulți dintre jurnaliști, cât și ticăloșia cronică a clasei politice românești, cu puține excepții...
Haideți să analizăm, pe rând, toate aspectele implicate:

1. Prima trădare economică - redeven
ța
Această "mare afacere", prezentată într-un mod agresiv ca fiind de interes național, aduce statului român o redevență de 6% (până acum o lună era de 4%!!!!!). Asta înseamnă că restul de 94% este al firmei Gold Corporation. Cum poate fi un proiect de interes național atâta vreme cât redevența pentru noi este de doar 6%? Atenție! Vorbim despre ceva ce este al românilor, pentru care canadienii (sau cine o fi în spatele RMGC) nu au făcut nimic ca să apară în pământul românesc! Un CEVA pe care statul român l-ar fi putut exploata singur, fără să dea nimănui nimic... Putea fi de interes național, din punct de vedere economic, dacă statul român avea 70 sau 80% redevență. Chiar și în această situație, RMGC ar fi trebuit să spună mulțumesc că poate exploata zona! Simplul fapt că s-a negociat în acest fel arată că cei care au făcut-o au trădat interesul național.
Dar eu mă întreb: dacă statul român împrumută în neștire miliarde de euro de la FMI, ca să plătească pensii și salarii la bugetari, de ce nu împrumută bani și pentru a deschide minele de aur și alte metale prețioase pe care să le exploateze în toatalitate spre interesul național? Pentru că marionetele care ne conduc răspund cu "Să trăiți, am înțeles!" telefoanelor care se dau de la Washington sau Moscova, de la Bruxelles sau Tel Aviv. Pentru că, dacă obiectivul este aducerea României în faliment și pierderea suveranității, atunci trebuie să devenim din ce în ce mai îndatorați și să ne lipsim de tot mai multe dintre resursele care ne-ar permite să ne plătim aceste datorii!!! Gândiți-vă cu atenție la acest lucru, pentru că exact asta se face!

2. A doua trădare economică - restul de metale rare despre care nu se vorbe
ște

Iată ce ne spune, cu toată responsabilitatea, fostul inginer geolog
șef de la Roșia Montană, Aurel Sântimbrean, un om care a lucrat vreme de 20 de ani acolo și care cunoaște cel mai bine zăcământul: "Într-un document întocmit de un grup de profesori de la ASE – București se spune, pe calcule, nu pe povești, că valoarea celorlalte metale rare de la Roșia Montană e mai mare de patru ori decît valoarea aurului și argintului de acolo." (vedeți aici întreg interviul lui Aurel Sântimbrean: http://www.kmkz.ro/de-pe-teren/interviu-dezvaluiri/aurel-santimbrean/ )Uau! Adică acolo, la Roșia Montană, avem, în afara celor 300 de tone de aur și a celor 1.600 de tone de argint, alte metale rare cu o valoare de 4 ori mai mare decât aurul și argintul, la un loc! Ca să vezi!
În continuare, Aurel Sântimbrean mai spune că: "Din anumite informații, în contractul de concesiune secretizat se spune că orice metal în plus recuperat intră în beneficiul celui care exploatează zăcămîntul." Curat în interesul național!...
Dacă raportăm beneficiile statului român la întrega bogăție de la Roșia Montană ne vom lua cu mâinile de cap pentru că în această situație în care avem redevență doar pentru aur și argint dar nu primim nimic pentru celelalte metale rare, înseamnă că statul român (ADICĂ NOI) primește în mod real doar 1,2% (unu virgulă doi la sută) din toate boțățiile noastre de la Roșia Montană! Iată că, prin acest proiect ticălos, ceea ce nu au reușit romanii să ne fure acum 2.000 de ani, ceea ce nu au reușit austriecii și ungurii să ia de la Roșia Montană cu forța mai târziu, este cedat în mod iresponsabil și criminal, de bună voie! Este de necrezut, până unde merge această ticăloșie. De aceea vă spun că trădarea este uriașă și toți cei care o comit sau sunt complici la comiterea ei vor trebui să răspundă penal într-o bună zi!
Iată, în continuare, ce se mai găsește în munții de la Roșia Montană, conform analizelor tehnice făcute de fostul inginer geolog șef de la Roșia Montană: "Aș vrea să vă dau doar niște date, pe care le am și în față. În 1970, uzina de la Baia Mare a extras din concentratele noastre: seleniu, indiu, galiu. În 1962, Icechim din București, evidențiează prezența germaniului, 20 de grame pe tona de minereu. În 1973 am recoltat din cariera din muntele Cetate o probă de 350 kilograme de zăcămînt și am trimis-o la analiză la Institutul de Cercetări din Baia Mare. Vreau să vă prezint cîteva din metalele identificate: aur – 1,5 grame pe tonă, argint – 11, 7 grame pe tonă, arseniu – 5000 grame pe tonă, titan – 1000 grame pe tonă, molibden – 10 grame pe tonă, vanadiu – 2500 grame pe tonă, nichel – 30 de grame pe tonă, crom – 50 grame pe tonă, cobalt – 30 grame pe tonă, galiu – 300 grame pe tonă. Aceste probe și rezultate se află în documentația pe care RMCG-ul a cumpărat-o de la Agenția Națională de Resurse Minerale." Fără comentarii...

3. Manipularea cu ro
șienii lipsiți de resurse materiale pentru care acest proiect este o salvare
 Așa după cum ați putut vedea, RMGC a cucerit piața media centrală cu reclame și mesaje care vorbesc despre cât de necesar este acest proiect pentru locuitorii de la Roșia Montană. În același timp, mercenarii din presă încearcă să "transforme" proiectul de aici într-unul de interes local, față de care nu ar trebui să se exprime oamenii din alte colțuri ale țării. Ei bine, miza este una națională! Pentru cei de la Roșia Montană este o mare păcăleală pentru că, după cei 2 ani în care se va pregăti exploatarea, și pentru care vor fi angajați 2-3000 de oameni, din al treilea an vor mai rămâne doar 600 de angajați. Și chiar și dintre aceștia vor fi mulți tehnicieni aduși din altă parte, așa că roșienii vor mai rămâne cu 3-400 de locuri de muncă. Iar după încă câțiva ani de exploatare intensivă? - Deșertul, lacul cu cianuri, contaminarea, distrugerea patrimoniului cultural de la Roșia Montană, răpirea șansei de a transforma acest spațiu într-un obiectiv turistic care le-ar aduce roșienilor beneficii pentru generații. Merită? Evident că nu! Cu toate acestea, necesitatea stringentă a unui câștig material și ignoranța unor oameni simpli îi transformă pe mulți dintre locuitorii de la Roșia Montană într-o masă de manevră, în niște sinucigași...

4. Consecin
țele ecologice
 Multe mi-a fost dat să aud în viață dar părerea unor așa-ziși specialiști care pretindeau că lacul de cianuri va fi atât de bine purificat încât ai putea bea și apă din el, m-a cutremurat!... Incredibil! Păi, atunci, de ce să mai facă un lac de decantare? Să îi dea drumul cianurii direct în mediu. Ba mai mult, toți cei care susțin proiectul să bea apă, ei și cu familiile lor, doar din această sursă. Să facem o linie de apă cu cianuri pentru politicienii și jurnaliștii care pretind că nu e niciun pericol ecologic...
Oameni buni, un lac de cianuri este un lac de cianuri. Vom rămâne cu el în brațe până la moartea copiilor noștri și chiar și după aceea. Un lac de cianuri este un pericol permanent, el trebuie întreținut mereu. Asta presupune cheltuieli extrem de mari. Cheltuieli pe care le vom suporta în cea mai mare parte noi și generațiile de după noi, pentru multă vreme. Și totul pentru 6% redevență sau 1,2% redevență, dacă luăm în calcul și restul bogățiilor de la Roșia Montană.
Un lac de cianuri poate fi pus în mișcare de un cutremur puternic, de un bombardament într-un posibil război viitor... Este o bombă ecologică care, cândva, poate să producă un dezastru de proporții apocaliptice. Merită oare? Nu, nu merită să ne expunem unui asemenea risc nici măcar dacă statul român ar exploata în mod exclusiv aceste zăcăminte. Există și alte metode. Sigur, poate nu sunt atât de rapide ca să satisfacă rapacitate celor care vor să pună mână cât mai repede pe aur, argint și celelate bogății...

5. Consecințele culturale
Roșia Montană este locul de unde dacii au adus aurul la lumină, acel aur care a salvat Imperiul Roman de la colapsul economic. Minele de la Roșia Montană sunt cele care au fost exploatate apoi de Imperiul Roman, cele care i-au permis să o ducă în bunăstare aproape 200 de ani. Acest patrimoniu, ca și povestea antică ce îl însoțește, este demn de a intra în Patrimoniul Unesco, poate fi un obiectiv turistic capabil să rezolve toate problemele economice ale roșienilor, pentru generații. A-l distruge este o crimă!
Iată că există soluția la manipularea grosolană care invocă necesitățile materiale ale minerilor din Apuseni - transformarea Roșiei Montane într-un obiectiv turistic. De ce autoritățile locale nu îl valorifică? Păi, după o pritenie atât de lungă cu corporația, cum să mai dea înapoi, nu?
6. Concluzii
Trădarea este evidentă, este dincolo de orice discuție! Din nefericire, trădarea este generală - ni s-a distrus industria și agricultura, ni s-a distrus educația și sistemul de sănătate, ni s-au înstrăinat resursele...
În concluzie, constatăm cu tristețe, cu furie, cu frustrare că:
- Trăim într-o țară bogată, dar românii sunt săraci
- Avem un potențial turistic fantastic, dar el nu este exploatat în interesul nostru
- Avem o istorie extraordinară, dar ea ne este furată, ascunsă, distrusă
- Avem resurse naturale uriașe dar ele nu mai sunt ale noastre, au fost date pe nimic
- Avem tineri geniali care câștigă aurul la olimpiade sau la concursurile de inventică, dar ei nu își pot atinge potențialul în România și pleacă peste hotare
Și totuși, nu e nimeni responsabil pentru asta?!
Pe ecranele televizoarelor ticăloșii încă vor să ne dea lecții de economie, de educație, de morală, de patrotism - ei, cei care au îngenuncheat România! Până când, însă?
Oameni buni, România este sub ocupație de peste 20 de ani, de aceea se întâmplă ceea ce se întâmplă. Gândiți-vă: o armată de incompetenți nu ar fi putut produce un asemenea dezastru. Pentru că dacă acei incompetenți ar fi avut un dram de onoare, de patriotism, am fi stat mai bine decât acum. Nu s-ar fi priceput ei foarte mult, dar nici nu ne-ar fi vândut pe nimic! Vorbim însă de o armată de trădători, de alogeni în trup sau în spirit, care par să aibă mandat să pună România pe butuci, să o ducă spre faliment și pierderea suveranității. Până la transformarea țării noastre într-o colonie totală nu mai este mult... Timpul este scurt și doar o trezire a conștiinței naționale mai poate salva situația.

A
șa că, române, eu îți spun: ieși și apără viitorul tău și al copiilor tăi! Spune NU trădării, minciunii, distrugerii economice și spirituale a neamului nostru. Fă-o acum! Vino în stradă și apără Roșia Montană, oriude te-ai afla! Aceasta este scânteia... Împreună putem reuși!

miercuri, 4 septembrie 2013

Comunicare din partea MAI

RASPUNS DE LA MAI

In atentia membrilor SCMD, arondati la Casa de Pensii Sectoriala a MAI,


Ca si in cazul MApN, conducerea MAI ne informeaza, prin adresa de mai jos, ca va aplica prevederile Legii 241/2013, din oficiu, fara a fi nevoie de vreo cerere din partea dumnevoastra.





duminică, 1 septembrie 2013

Vesti bune pentru cei care au primit decizii ilegale de recuperare

Din discutiile purtate ieri, 29.08.2013, separat, de catre presedintele SCMD si vicepresedintele coordonator al filialelor SCMD din Zona Vest, Col. (r) Aromanesei Radu, cu directorul Casei Sectoriale de Pensii a MApN, au rezultat urmatoarele:

  1. In perioada anterioara aparitiei Legii 241/2013 si chiar si dupa aparitia acesteia, au fost trimise un numar mare de decizii noi de revizuire, cu scaderi de cuantum si retinere a sumei in cauza, recuperatoriu, esalonat pe 30 de luni din urma, numai de catre Casa de Pensii a MApN. SCMD a semnalat faptul ca, in unele cazuri, recuperarea s-a aplicat pe lunile august si septembrie, in mod ilegal.
  2. Referitor la acest aspect, conducerea Casei de Pensii a dispus ca banii retinuti sa fie returnati persoanelor in cauza.
  3. Rezervistii aflati in aceasta situatie vor primi, in zilele urmatoare, scrisori de confirmare a faptului ca prevederea de recuperare nu se aplica, iar din luna octombrie a.c. cuantumurile vor reveni la nivelul din decembrie 2010.
  4. In situatia in care vor mai apare disfunctii la aplicarea Legii 241/2013, acestea vor fi semnalate si rezolvate pe cale amiabila de catre Comisia stabilita de  CD al SCMD in sedinta din 29.08.2013 si, din partea MApN, directorul Casei Sectoriale de Pensii, presedintele Comisiei pentru solutionarea contestatiilor si Secretarul de stat in subordinea caruia se afla Casa de Pensii.
Acelasi mod de rezolvare a disfunctiilor va fi propus si directorilor Caselor de Pensii ale MAI si SRI.

Atentionez insa ca, in situatii punctuale, SCMD si, prin urmare, reprezentantii acestuia, nu pot actiona legal decat in apararea intereselor rezervistilor si urmasilor acestora care sunt membri SCMD, verificabili nominal prin plata cotizatiilor la zi, in banca.

Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU