sâmbătă, 30 martie 2013

COLONIA ROMANIA ESTE LA ORDIN



Detalii şi scenarii din culisele politicii românești
Duane Butcher
Dezvăluiri despre imixtiuni externe în cazul deputatului Ion Stan şi al altor fruntaşi ai USL
Recenta vizită la Guvern a însărcinatului cu afaceri ad interim al Ambasadei SUA la Bucureşti, Duane Butcher, nu a fost una de rutină, ci a avut ingredientele unui amestec în chestiuni politice de natură internă şi ale unei presiuni asupra afacerilor justiţiei.
Fară a transmite un punct de vedere oficial al Departamentului de Stat, ci cu carater de recomandare informală, însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA a sugerat că soluționarea cu celeritate a câtorva cazuri de coruptie, nominalizându-i pe senatorul Dan Voiculescu, precum și pe deputatul Ion Stan şi pe fostul deputat Ion Dumitru, ar fi împreună un semnal important pentru un raport MCV favorabil pentru România.
În cazul deputatului Ion Stan, Duane Butcher s-a interesat dacă nu ar fi posibilă reluarea votului în Camera Deputaților. Premierul a precizat că ar fi posibilă doar o altă solicitare de arestare, pe baza unui nou dosar. Un răspuns care poate însemna întelegerea mesajului transmis?
În altă ordine de idei, aşa cum de altfel era ştiut, însărcinatul cu afaceri a confirmat că fostul ambasador, Mark Gitenstein, a avut unele iniţiative neavenite, fiind criticat la Departamentul de Stat că ar fi determinat inflamarea antiamericanismului în România.
Cu toate conotaţiile negative ale lobby-ului făţiş practicat de Gitenstein, împotriva uzanţelor diplomatice, aspectul acesta delicat ar trebui depăşit, deoarece interesele de afaceri ale unor importante companii americane ar fi prejudiciate, dacă s-ar da înapoi de la angajamentele asumate faţă de Lockheed Martin, Chevron şi George Soros în cazul exploatării resurselor de cupru, aur, argint şi metale rare din Munţii Apuseni.
Însărcinatul cu afaceri, ca şi fostul ambasador (prezent în Cabinetul preşedintelui Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea, în momentele tranşării arestării deputatului Ion Stan) au fost neplăcut surprinşi că luarea de cuvânt a deputatului Ion Stan din Cameră a fost întreruptă de aplauze şi încheiată în aplauzele unei părţi însemnate a deputaţilor prezenţi la şedinţa în care s-a respins încuviinţarea arestării sale preventive.
Mai mult, a provocat o mare dezamăgire rezultatul votului, în realitate fiind un număr mai mare de voturi împotriva încuviinţării arestării preventive, decât cel anunţat oficial. În comisia de numărare a voturilor a izbucnit un scandal în momentul în care rezultatul a apărut ca fiind împotriva cererii D.N.A., de încuviinţare a arestării.
Deputaţii din comisie, soldaţi credincioşi în serviciu străin, au exercitat presiuni pentru reintroducerea bilelor deja numărate în urne, reluarea numărătorii şi, evident, inversarea rezultatelor votului. Malversaţiunea nu a fost posibilă, fiindu-i opus refuzul categoric al reprezentanţilor Partidului Naţional Liberal, Partidului Conservator , ai U.D.M.R. şi celorlalte minorităţi, care au spus că părăsesc sala şi vor iesi la declaraţii publice.
În timpul scandalului din comisia de numărătoare a voturilor, duba si echipa de arestare erau în dispozitiv la ieşirea din sediul Parlamentului, de unde urma să se realizeze transmisia în direct a arestării. Nu a fost să fie…
Anterior scenariului de provocare şi a regiei denunţului orchestrate de oamenii serviciilor secrete din justiţie, partenerii autohtoni ai Companiei Lockheed Martin i-au făcut deputatului Ion Stan două propuneri tentante. Prima, suportarea integrală a costurilor campaniei electorale. Oferta a fost refuzată. A doua… deschiderea şi alimentarea unui cont bancar în străinatate în schimbul abţinerii de la declaraţiile politice de susţinere a industriei de apărare a României. Şi această ofertă a fost refuzată.
Nu ştim cu exactitate valorea finală a depozitului bancar, dar aceiaşi ofertanţi i-au dat denunţătorului Sorin-Nicusor Dima 2 milioane de euro, pentru satisfacerea creditorilor care-l urmăreau, cerandu-i, în schimb, să intre în regia înscenării judiciare pentru eliminarea incomodului deputat Ion Stan. Această “operaţiune specială” s-a realizat sub strict control din partea unui înalt funcţionar al unui important serviciu secret, aflat pe statul de plată al partenerilor Lockheed Martin, care-i alimentează conturile bancare externe.
Ion Stan, între alte probleme stringente ale industriei de apărare, a interpelat factorii responsabili în legătura cu sistematica sabotare a omologării şi trecerea la producţia de serie de către Intreprinderea Mecanică Moreni a transportoarelor blindate “Saur 1 “ si “Saur 2”. I s-a dat de înţeles că trebuie achiziţionate 400 de transportoare din “stocul rece” al unui “partener extern”. Mai mult, această condiţionare bloca şi contractarea externă a producţiei de transportoare, fiindca ceea ce era bun pentru export, putea intra şi în dotarea Armatei Române.
Dupa reţinerea ilegală, prin violarea imunităţii parlamentare, anchetatorii i-au făcut lui Ion Stan aluzii la o sesiune prelungită de colaborare, vreo doi ani si jumătate ( aluzie, cumva la condamnarea deja stabilită ! ) pentru a-i ajuta la instrumentarea cauzelor privindu-i pe fostul şi actualul preşedinte al Consiliului judetean, pe Rovana Plumb şi… de ce nu, chiar şi pe Victor Ponta!
Deputatul Ion Stan le-a replicat că pot avea destulă treabă serioasă de făcut, dacă s-ar sesiza din oficiu în legătură cu cele semnalate prin declaraţiile politice şi interpelările accesibile oricui. Anchetatorii i-au spus că nu se pot intra pe acele piste, fiindcă se ard .
Deputatul Ion Stan, în absenţa prezentării probelor, neavând ce combate, s-a abţinut de la orice declaraţii, solicitând să se dea curs dosarului .
I.C.C.J. este plină de judecători care s-au promovat între ei în perioadele în care făceau parte din Consiliul Superior al Magistraturii. Deloc întâmplător, tocmai unor asemenea judecători le-au fost repartizate cauzele cu substrat şi miza politice.
Aflăm, din chiar interiorul viesparului, că la Grupul Operativ de Coordonare a Activităţii Ofiţerilor Acoperiţi al SRI, condus de colonelul Marius Stoica, este alertă maximă în chestiunea revoltei magistraţilor faţă de subordonarea ocultă a Consiliului Superior al Magistraturii. Pierderea controlului secret asupra CSM este echivalată cu o gravă ameninţare la adresa securităţii… naţionale, spun ei.
În realitate, însă ,a securității personale a camarilei din fruntea rețelelor corupţiei instituţionalizate politic din România. Interesele acestei camarile, care lucrează sub control extern, fiind, la rândul ei, şantajată şi ţinută sub presiune, cer câțiva vinovaţi de serviciu, ca perdea de fum pentru propria protecție. A celor de aici şi a celor de aiurea.



luni, 25 martie 2013

VOX POPULI, VOX DEI

Dragi camarazi,

Această expresie latină „Vocea poporului, Vocea lui Dumnezeu” ne sugerează, din când în când, necesitatea luării deciziilor de importanţă crucială pentru existenţa unui popor, prin votul majorităţii. Vă mai aduceţi aminte de campaniile electorale din 2008 şi 2009? Poporul român nu a  mandatat aleşii portocalii pentru distrugerea coeziunii armatei de rezervă şi totuşi, majoritatea a decis. Dar de campania electorală din 2012? Nici în această campanie electorală aleşii nu au fost mandataţi de popor să acopere minciuna, frauda, infractorii şi abuzul şi totuşi mizeria portocalie care a produs atâta umilinţă este „ascunsă sub preş”. Constat că lamentarea şi ignoranţa ne omoară încet, încet. Subiectul pensiilor militare diminuate abuziv şi ilegal a fost eclipsat, în ultima lună de altele mult mai importante pentru situaţia noastră actuală şi de perspectivă, precum: „disponibilizările din armată de acum un deceniu; asistenţa medicală gratuită; sistemul de rezervişti al armatei; asocierea Preşedintelui cu Gitenstein; comemorări; 8 martie; Papua Noua Guinee, etc. La unison, comentariile politicienilor pe subiectul pensiilor militare au încetat, revenind în actualitate, subiecte precum: „cornul şi laptele; disputa dintre domnii Ponta şi Băsescu; supărarea etnoelitei maghiare; bătălia politică dintre Blaga şi Udrea; ruperea USL; tendinţa de subordonare politică a armatei; pensionarea generalilor; gripa aviară, pesta porcină, mierea cu antibiotice, castraveţii cu ecoli, ouăle stresate şi acum calul din carnea de vită şi laptele cu aflatoxină. etc. Treptat şi controlat, problematica noastră a intrat într-un con de umbră de unde se emit semnale lipsite de coerenţă şi speranţă. Din acest con de umbră va fi, din ce în ce mai greu, să readucem problematica pensiilor militare diminuate pe agenda publică, în spaţiul ocupat de naivitatea şi răutatea politicienilor interni precum şi de jocul de putere extern, perfid şi periculos. În acest context, militarii pensionari, dijmuiţi de guvernanţi, ne confruntăm cu o serie de provocări ce vor transforma definitiv dorinţa de dreptate, în resemnare şi capitulare. În repetate rânduri, am atras atenţia asupra limitării încrederii în promisiunile electorale şi buna intenţie a politicienilor. Tot ceea ce contează este menţinerea puterii sau preluarea puterii. În acest joc încrucişat al intereselor meschine şi profitoare vom asista la scenarii scrise din ce în ce mai prost care vor consuma vlaga naţiunii şi vor asigura liniştea celor care s-au abonat, egoist şi perfid, la sacul fără fund al exploatării resurselor naţionale.
Iată un scenariu incert dar posibil, fabricat în spaţiile oculte ale jocului de putere: ”Preşedintele solicită guvernului şi Parlamentului să respecte voinţa poporului manifestată la Referendumul din 22 noiembrie 2009, când 77,78% dintre voturile exprimate au fost pentru parlament unicameral şi 88,84% pentru maximum 300 de parlamentari; nici guvernul şi, mai ales Parlamentarii, nu sunt interesaţi de o asemenea organigramă a Legislativului; Preşedintele sesizează CCR asupra legitimităţii constituţionale a voinţei poporului exprimată prin vot la referendumul din 2009 ca o modalitate de exercitare a suveranităţii naţionale şi solicită acesteia să se pronunţe dacă această formulă legislativă, contrară voinţei poporului, este constituţională; CCR constată că actuala soluţie legislativă nu respectă voinţa exprimată de popor iar modificarea Legii 35/2008 prin OUG 46/2012 este neconstituţională, prin urmare, procesul electoral prin care s-au ales cei 588 de parlamentari, este neconstituţional; CCR se pronunţă în acest sens şi Parlamentul trebuie dizolvat cu două consecinţe: organizarea noilor alegeri parlamentare după Legea 35/2008 nemodificată; adoptarea Legii referitoare la Parlamentul unicameral cu 300 de parlamentari. Se organizează noi alegeri parlamentare. Sub povara angajamentelor compromise şi sub presiunile pieţei electorale, USL se rupe iar cele două componente de bază, participă pe liste separate. În urma noilor alegeri, alianţele se reconfigurează prin detaşarea stângii de dreapta, iar PSD trece în opoziţie”. 
 Aşa cum am arătat anterior, acest scenariu este incert dar posibil. Rezolvarea problemei pensiilor militare diminuate depinde , în primul rând, de PSD şi în al doilea, de noi, cei păgubiţi. Iar PSD-ul trebuie atenţionat că încă mai existăm. Pensiile nu vor fi întregite în cuantumul lor de drept, prin bunăvoinţa politicienilor. Aceştia şi-au văzut „sacii în căruţă”. Este posibil ca prin reacţia noastră democratică şi legitimă, această căruţă să meargă cu „frâna trasă”. Din aceste considerente am apelat continuu la unitatea noastră. Din motive egoiste şi comportamente asimetrice ne-am trezit dezbinaţi şi neajutoraţi. Sunt bombardat cu diverse întrebări în legătură cu şansele de reuşită şi stoparea abuzului. Eu am prezentat orientativ, un scenariu. Aceste scenarii sunt multiple şi perfide. În contextul noilor preocupări ale clientelei profitoare, problema pensiilor militare diminuate rămâne în afara agendei lui 2013. Nu pot să vă mai ofer un răspuns. Răspunsul să-l identificaţi în excesul cu care aţi crezut în dialogul atât de adolat de unii şi atât de compromiţător în soluţii. Miercuri 20 martie, fiind prezent la emisiunea "Ora de vârf" la postul de televiziune "RTV", întrebat de moderator despre soluţionarea pensiilor militare tăiate, Victor Ponta a răspuns:"Sunt 90% care au avut de câştigat la pensie  şi 10% care au avut de pierdut; pentru cei 10% asta facem, tot căutăm o soluţie, un fond de solidaritate ..." Am ajuns deci, în poziţia unor "sinistraţi", demni de mila concetăţenilor. Suntem tot mai mult confundati cu acei cetateni, din zonele defavorizate.
A urmat în scenă Preşedintele care, dupa conferinta de presa sustinuta la Cotroceni din 21.03.2013, a intrat in direct prin telefon la Romania TV, pentru a lamuri cateva aspecte legate de modificarile la statutul militarilor. Aceste lămuriri „academice”,  demne de prestaţia unui demis, a  băgat în ceaţă întregul spirit de  mândrie naţională şi ataşament faţă de armata sa, prin sintagmele iresponsabile: „Aţi făcut armata la munci agricole”, eu nici nu beau nici bere, nici vin, nici whiskey cu generalii. Şi cu asta basta”, "Armata romana are o cifra de generali care incepe cu 90. Sunt generali cu o stea, pana la trei stele, sunt comandanti de divizii sau atasati in afara tarii si restul sunt in trupele operative sau in justitia militara", “Nu mai consideraţi armata NATO de astăzi ca fiind armata de la munci agricole de dinainte de revoluţie". Domnul Preşedinte pierde logica pe drum. Anterior, spunea ca "restul" sunt în trupele operative. De altfel, poporul roman a existat  înainte cu multe milenii de revolutie şi odată cu trecerea la capitalism, nu am luat altul de  împrumut, a rămas neschimbat. De schimbări au avut parte numai regimurile obediente, sluganice şi atât de corupte. Atunci de ce va luati de armată domnule comandant suprem ? Armata nu a fost prezentă alături de popor numai în agricultură, a fost şi în industrie şi în transporturi şi în spaţiile operaţionale de peste hotare  cu unităţi şi mari unităţi operative din toate categoriile de forţe armate, a fost pretutindeni. Faceţi o mare greşeală atunci când comparaţi stările operaţionale ale celor două stadii de existenţă ale aceluiaşi organism popular, Armata. În anul 1972, la Borcea, se decola cu tot regimentul de aviaţie de vânătoare, odată. Acum le daţi carburant şi ore de zbor, cu linguriţa. Documentaţi-vă asupra poligonului din Asuluk (fosta URSS) şi reţineţi câte mari unităţi de rachete AA şi de rachete operativ -tactice din România comunistă au  dat lecţii de înaltă pregătire de luptă, celorlate armate străine. Ultimele aplicaţii reale cu trageri de luptă în acest poligon au avut loc în iulie 1989, anul care marchează în mintea dumneavoastră zidul despărţitor dintre cele "două armate". Despărţiţi şi poporul de atunci de cel de acum, despărţiţi şi copii născuţi în comunism de cei de acum, pentru că în mintea dumneavoastră persistă microbul vrajbei. Armata nu a făcut bişniţă cu prezentul şi viitorul ţării aşa cum faceţi domniile voastre , politicienii îmbuibaţi. Aceşti indivizi transmit “dragostea partinică” pentru armata română, prin viu grai. Sunt nişte rapsozi populari rătăciţi prin pustiurile globalizării. Nu au cel mai mic bun simţ si respect, pentru valorile naţionale.
Dragi camarazi,
Apreciez, că prin atitudinea pasivă manifestata in filiale,   faţă de aceste derapaje ale politicului de la bunul simţ , nu vom mai putea ocupa niciodată, prin acceptul primarului Capitelei, Piaţa Victoriei. Este inadecvat ca în această piaţă să fie prezent numai un general şi 300 de luptători, pentru apararea drepturilor lor. Ceilalţi să staţi la gura sobei că dreptatea va veni.  Şi, toţi laolaltă să strigăm către toate azimuturile:”Ce se mai aude cu pensiile diminuate?" Vă spune subsemnatul, NIMIC!

Prof. univ.dr. Petrişor Mandu

duminică, 24 martie 2013

"PATANIILE" LUI IONICA SI ASTEPTAREA LUI 01 APRILIE 201..

MOTTO:
Aşteptati cuminţi data de 1 Aprilie 201…!


Stresaţi de concluziile auditului şi curţii de conturi, colegii activi de la Casa sectorială de pensii şi-au propus să devină ...şi mai activi.
Dacă pe vremea lui oprea se emiteau 1-2 decizii de pensii pe trimestru, lucrurile s-au îmbunătăţit substantial pe vremea dl. ministrului Duşa. Randamentele în activitate au crescut şi situaţia este cu totul alta. Atunci când se vrea, se poate: colegul nostru din Târgovişte, Ionică, se poate declara multumit: a primit 3 (TREI) decizii într-o zi (pe 25 februarie 2013 !). Ca Făt Frumos: într-o zi cât alţii într-un an.
Decizia de la ... „micul dejun” stabileşte un cuantum (brut) de 1792 lei;
Decizia de la ... „prânz” stabileşte un cuantum (tot brut) de 2033 lei;
Decizia de la ... „cină” este şi mai generoasă: brut 2088 lei. (A apărut şi o decizie „de seară” pentru că, din dorinţa de a dezamorsa cât mai repede această „bombă nucleară” a pensiilor militare, la casa de pensii se lucrează în două schimburi: 7.30-15.30 şi 15.30-23.30 ! ). Evident, fără suprapuneri de program, adică …. nu trebuie să ştie cei din schimbul doi ce au făcut cei din schimbul unu, sau invers, că rezultatul este acelaşi în ambele situaţii.
 Fiind din fire optimist, (dar şi rămas puţin ameţit de conceptul… „dreptate până la capăt !”, concept sub a cărui influenţă – ameţitoare - s-a aflat şi toată ziua de 9 decembrie 2012!),  colegul nostru a considerat că ordinea emiterii deciziilor a fost ….. în sens CRESCATOR: de la mic la mare. (Pesimiştii l-au îndemnat la prudenţă dar Ionică al nostru n-a vrut să asculte şi….s-a culcat fericit: „i-au dat-o mărită” cu aprox. 17%, - evident după ce i-au „revizuit-o” în minus cu 40% faţă de cuantumul din decembrie 2010).
Acum, dacă tot n-a câştigat de la farmacia Catena un sejur la băi pentru a-şi trata şalele (beteşugite de frigul de prin poligoane şi aplicaţii, nu de la statul în faţa televizorului !) măcar se va putea duce pe cont propriu să se trateze. Cum de ce pe cont propriu ? Pentru că în cei 22 de ani cât a fost în activitate şi în cei 9 de rezervist, n-a avut noroc de nici un bilet de tratament din partea ministerului şi n-o să aibă tocmai acum pretenţii: sunt destui alţi colegi mai vârtsnici care trebuie să se trateze. Uitaţi-vă la dl. gl. Onţanu, la dl. gl. Iliescu, la dl. gl. X-ulescu şi alţii ca ei: nu credeţi că ar trebui … „trataţi” cu prioritate ? El, Ionică, la 50 de ani, încă se mai descurcă, nu trebuie tratat în regim de urgenţă. Şi apoi, până la 65-70 de ani, ar trebui să-şi caute ceva de lucru, un post de paznic de noapte la vreun patron, că sunt atâtea firme de pază în ţara asta şi are expertiză în domeniu, d-aia a făcut Academia de Înalte Studii Militare, a lucrat într-un stat major de brigadă şi are prioritate la obţinerea permisului de port armă: îi cad cumva „galoanele” dacă păzeşte vreun magazin de cartier ? Ce dacă patronul are tenul ceva mai închis la culoare ? Să mai terminăm odată cu discriminările astea: a produs „întreprinzătorul” autohton capital în Franţa timp de 2-3 ani iar acum, ca un bun român, după ce a fost repatriat de vreo 4-5 ori, s-a gândit să reinvestească cele două mii de euro câştigate tot aici, în ţara lui….. La patron cu el, că în administraţie, învăţământ, în sectorul public în general, nu are voie din cauza pensiei nesimţite. Până mai acum câteva luni, pe plan local mai era o variantă: paznic la combinatul Mechel rgovişte  dar probabil că patronul / investitorul străin va elimina foarte curând şi această ultimă urmă de concurenţă pentru ţara lui: siderurgia românească.
Dar să nu ne indepărtăm de la cestiune. A adormit Ionică al nostru visând cum o să se simtă el când il vor înconjura asistentele medicale de la reumatologie pentru a-i obloji discopatia lombară……
Timpul însă aleargă, nu stă să-l vadă pe Ionică visând (sau ascultând ?) ….. cai verzi pe pereţi.
Cu un ultim efort, cu o ultimă zvâcnire înaintea „privatizării”  şi preluării de către poşta din ţara vecină şi aliată Ungaria, Poşta română îi aduce prietenului nostru pensia şi cuponul de pensie pe luna martie. 
STUPOARE ! UIMIRE
Pensia brută înscrisă pe cupon:1864 lei. Altfel spus, ceva între pensia de la …. micul dejun şi cea de la prânz. Suma nu se potriveşte cu nici una înscrisă pe deciziile primite. De ce aşa ? Cum este posibil ?
Nu sunt sigur că Ionică va afla răspunsuri sau va găsi o rezolvare prea rapidă problemelor sale.  
Sau poate de 1 Aprilie se va lămuri ? Până atunci să stăm cuminţi, să citim metodologia de introducere în regim de urgenţă a legilor în Parlamentul României, legile de funcţionare a celor două Camere, să vedem ce se întâmplă cu Nuţu (Cămătaru’), cu DNA-ul, cu ICCJ,  cu Parchetul General, cu CFR Marfă, cu Poşta română, cu Tarom-ul, cu Roşia Montană,cu PDL-ul,cu lepadarea "guvernatorului",etc., etc. şi să desprindem concluziile ce se cuvin.
         Şi nu uitaţi: 
 - pe 17.03 s-a intrat în postul Paştelui. Apar urzicile, loboda şi ştevia autohtone şi sunt deja la supermarket, spanacul din Olanda, guliile din Turcia etc.. 
Pentru o viaţă sănătoasă, respectaţi mesele principale ale zilei…. dacă puteţi!
Cu stima!

marți, 19 martie 2013

Comunicatul Nr. 5 (276) din 19.03.2013 al Departamentului Juridic



Subiect:

I.Actiunea la CEDO pe revizuirea pensiilor
II. Solicitare propuneri de modificare a Constitutiei

Continut:

I. Actiunea la CEDO avand ca obiect contestarea deciziilor de revizuire a pensiilor

         In conformitate cu prevederile contractuale,  Casa de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu pregateste o actiune la CEDO, pentru membrii de sindicat care au pierdut definitiv si irevocabil actiunile pe revizuire,  In acest sens, membrii de sindicat care doresc sa participe la acesta actiune trebuie sa asigure urmatoarele documente pentru dosar, astfel:
- imputernicirea avocatiala (se va semna individual la sediul SCMD incepand cu 21.03.2013);
- decizia initiala de pensionare sub imperiul Legii nr. 164/2001 sau 179/2004 - dupa caz, in copie;
- decizia (deciziile) de revizuire a pensiei, in copie;
- sentinta instantei de fond, in copie;
- decizia civila a curtii de apel, in copie;
- taloane pensie: unul din anul 2010, de preferinta din dec, care sa ateste cuantumul pensiei inainte de revizuire, din ian 2011 si din luna in care a intrat in vigoare decizia de revizuire (ian 2012, de regula) in copie. Copiile acestor documente vor fi semnate pentru conformitate de catre titulari.

         Pentru membrii SCMD din Bucuresti si Ilfov, demersurile pentru intrarea in posesie a hotararilor instantelor de judecata se vor efectua de catre casa de avocatura. La instantele din teritoriu documentele vor fi ridicate individual de catre membrii de sindicat. Aceste documente nu trebuie legalizate.

         La aceasta actiune se pot inscrie si colegi care nu au fost reprezentati in instanta de avocati ai Casei de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu, cu conditia ca sa nu fi trecut mai mult de 6 luni de la data pronuntarii deciziei definitive si irevocabile la curtea de apel. Acesti colegi vor achita catre avocati un onorariu pentru pregatirea si desfasurarea actiunii in valoare de 186 lei tva inclus. Aceasta suma de bani se va plati direct in contul bancar al casei de avocatura, respectiv nr.: RO12INGB0000999902456347, Banca ING, urmand ca o copie a ordinului de plata sa se ataseze documentelor de la dosar. In ordinul de plata se va trece numele si prenumele platitorului, cnp si mentiunea “Actiunea la CEDO”.
         Filialele din teritoriu se pot adresa Departamentului Juridic pentru a obtine formularele de imputernicire avocatiala, urmand ca ulterior documentele pentru dosar sa fie aduse centralizat la sediul SCMD.
       
         In cazul in care se va obtine o hotarare favorabila la CEDO, fiecare membru SCMD va achita catre avocati un onorariu de succes in valoare de 186 lei tva inclus.

         Mentionam faptul ca toti membrii SCMD vor contribui cu sume modice de bani, respectiv 10 lei pentru cheltuieli de birotica legate de pregatitea dosarelor si expedierea  lor la CEDO (toti cei inscrisi la aceasta actiune), respectiv 8 lei, pentru acoperirea cheltuielilor de multiplicare a deciziilor instantelor de judecata (numai cei care au fost reprezentati de Casa de avocatura C. Gilca & R. Vasiliu), Aceste sume se vor incasa odata cu semnarea imputernicirilor avocatiale.

         Nu vor achita suma de 10 lei colegii care au fost inscrisi pentru actiunea la CEDO pe recalculare (pasul 1a), actiune nefinalizata. Membrii de sindicat, inscrisi la actiunea respectiva, care doresc sa li se restituie suma de 10 lei, se pot adresa Departamentului Juridic
Detalii despre aceasta actiune puteti obtine contactand Departamentul Juridic al SCMD.

      
II.  Solicitare propuneri de modificare a Constitutiei
         
       Departamentul Juridic doreste sa contribuie la efortul general de pregatire si inaintare la forurile competente a unor propuneri care sa contribuie la imbunatatirea continutului Constitutiei Romaniei. In acest sens, va rugam sa va alaturati, in numele filialelor pe care le conduceti, efortului nostru si sa ne trimiteti propunerile pe care dumneavoastra le aveti in aceasta materie, pana la data de 15.04.2013.  

SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica I. CALOIAN

miercuri, 13 martie 2013

Anunt

Incepand cu 15.03.2013, rubrica "Stiri, opinii, informari" se suspenda. Veti putea urmari in continuare informatiile care va intereseaza in paginile structurilor centrale, ale filialelor, in revista "Manifest SCMD" si pe blogurile "Regasiti-va colegii!". Precizam ca articolele postate pe paginile sus mentionate se arhiveaza lunar. Arhivele se gasesc in coltul din dreapta jos al fiecarei pagini.


Raspuns presedintilor filialelor si membrilor SCMD care cer clarificari

Decizia conducerii USL din 4 martie a.c., la propunerea Guvernului de a rezolva criza rezervistilor prin doua ordonante care sa preceada Legea pensiilor militare de stat, a fost votata in unanimitate, dar a fost schimbata solutia preconizata, respectiv s-a decis sa se adopte o lege reparatorie, inaintea Legii pensiilor militare de stat, si nu doua ordonante.
Cele hotarate sunt cuprinse integral in Proiectul de Lege trimis de noi filialelor si care a fost depus la Guvern, la Parlament si la Ministerul Apararii. O lege care trebuie sa apara in regim de urgenta, raspunzand ambelor doleante: si dreptului la munca nelimitat si, in primul rand, revenirii in cuantum la nivelul pensiei din decembrie 2010, plus 4% si celelalte prevederi, pentru inlaturarea discriminarilor.
Profitand de ocazie, cineva a depus un proiect la minim si doar pe cuantum, la Camera si fara regim de urgenta. In fapt, decizional este Senatul, si cu rol extrem de important, Comisia de aparare a Senatului.
La ora actuala luptam pe toate caile ca, intr-o forma legala, sa ni se dea ce s-a promis, cu alte cuvinte sa se aplice integral solutia adoptata de liderii USL la 4 martie.
Atrag atentia celor care acuza sindicatul ca face prea putin ca, datorita SCMD:
  1. In 2011 s-au primit pensiile intregi;
  2. In 2012, scaderile au fost la valoarea de o treime fata de cat se planificase in ianuarie 2011 si un mare numar de rezervisti a ramas cu venitul intact sau a beneficiat de mariri (Nu stim cati, de aceea am solicitat oficial clarificari in acest sens);
  3. Banii pe CASS se restituie;
  4. Prin lege cei discriminati la cuantumuri nu au mai restituit sumele pentru anul 2011, prevazuta prin ticaloasa actiune de Regularizare.
In continuare, sindicatul lupta, si acestea sunt prioritatile, pentru:
  1. Legea reparatorie, in regim de urgenta (cu Senatul camera decizionala);
  2. Legea pensiilor militare de stat, in regim de urgenta;
  3. Verificarea disponibilizarilor de la MAI si masuri de reangajare a jandarmilor, pompierilor, etc.
  4. Cuprinderea in lege, cu drept de pensie anticipata si a militarilor angajati pe baza de contract, disponibilizati la 45 de ani.

Avem toate asigurarile ca, de data acesta, nici Opozitia nu se va ... opune! 
Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU

marți, 12 martie 2013

Proiectul de lege reparatorie sustinut de catre SCMD


PARLAMENTUL ROMÂNIEI

SENATUL ROMÂNIEI                                     CAMERA DEPUTAȚILOR


LEGE
privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională

Parlamentul României adoptă prezenta lege:
Art. 1 – (1) Pensiile recalculate sau revizuite, conform prevederilor Legii nr. 119/2010, privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor și ale OUG nr. 1/2011, privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, aprobată prin  Legea nr. 165/2011, cu modificările și completările ulterioare, ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele stabilite și cuvenite pentru luna decembrie 2010, se plătesc în cuantumul avut în luna decembrie 2010.
(2) In cazul pensiilor prevăzute la alin (1), punctajul mediu anual se calculează prin raportarea cuantumului din luna decembrie 2010 la valoarea punctului de pensie din luna respectivă (Decembrie 2010 = 732,8 lei).
(3) Măsura indexării pensiilor cu 4% stabilită prin OUG nr.1/22.01.2013 se aplică corespunzător și acestor pensii rezultate în urma calculului prevăzut la alin (2).
 (4) Perioadele de muncă efectuate după data pensionării, se valorifică fără a afecta cuantumul pensiei stabilit conform alin. 1-3.
(5) Cuantumul pensiilor stabilit potrivit alin 1-3 se menține in plată până când  cuantumul pensiei rezultat din înmulțirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalculării sau revizuirii conform prevederilor legii nr. 119/2010 și OUG nr. 1/2011 este mai mare decât cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.
Art. 2 – Militarilor în rezervă sau retragere din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională nu le sunt opozabile prevederile Cap. IV din Legea nr. 329/2009, privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional.
Art. 3 – Cheltuielile pentru aplicarea prezentei legi, inclusiv cele corespunzătoare restanțelor,  se efectuează în limita alocațiilor bugetare aprobate prevăzute ministerelor și structurilor de resort care au în subordine case sectoriale de pensii.
Art. 4 – Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă orice dispoziție contrară.

București,
Nr.

duminică, 10 martie 2013


Iata ultimul “beneficiu” al apartenentei noastre la noua uniune sovietica, adica UE: absolut toate datele noastre personale, urmeaza sa fie transferate pentru “pastrarea in siguranta deplina”, statului Israel. Fireste, ele vor fi tinute la curent in timp real. De ce se face asta? Iaca’ asa, pentru ca baietii pot sa o faca! Nu se ofera absolut nici o justificare pentru aceasta aberanta masura anti-libertate si nici nu este vorba de vreo reciprocitate. Nu intreaba nimeni dintre “reprezentantii” nostri ce treaba are statul evreu cu numele, chipurile si varsta copiilor nostri, cu parerile noastre politice si cu starea de sanatate a romanilor precum rezultata din fisele de asigurare ale CNAS? Dar cu veniturile noastre si cu numerele de telefon sunate, cu rudele si prietenii nostri, bagati impotriva vointei lor intr-o uriasa baza relationala de date?
Cand un strain cauta sa afle totul despre tine, nu-i asa ca se erijeaza in pozitia de stapan al tau ? De cand am devenit noi subiectul lor de studiu si de ce ii ajuta “reprezentantii” nostri in acest scop?
Pai’ de-aceea am intrat noi in UE, ca sa ne dati pe tava unora care nu au nici o treaba cu Europa, inafara faptului ca ne cumpara literalmente tara de sub noi si infaptuiesc in ascuns planuri secrete de colonizare a Romaniei, impreuna cu guvernantii nostri ? (Aflati concret despre ce este vorba, are sa va para rau daca treceti indiferenti! Apoi dati altora mai departe!)
(cu multumirile datorate vigilentului Clement pentru semnalare).
“Are cineva idee daca romanii au fost pusi la curent cu faptul ca, pe 31 ianuarie CE a aprobat transferul datelor personale ale cetatenilor tarilor membre, catre Israel ? Decizia adoptata pe 31 ianuarie 2011 prin care se prevede transferul datelor personale ale cetatenilor CE catre Israel explica faptul ca acest Stat raspunde directivei 95/46 privind protectia datelor. Justificarea deciziei nu apare in text.Comisarii nostri au fost de acord cu aceasta decizie? Cum se justifica hotararea?
Crestinul Becali, patriotul Vadim, IPS Iosif (reprezentantul BOR pe langa Institutiile Europene) v-au spus ceva domniilor voastre sau doar prostii de pe ulita mea n-au habar ca Strulica va fi informat prompt in legatura cu starea varicelor tatei Lenuta?
“Date personale “inseamna numerele de telefoane, conturile bancare, datele de sanatate, familia, deplasarile... TOATE datele pe care guvernele statelor membre le colecteaza despre noi.
Toate Statele trebuie sa puna in aplicare directiva 95/46 in termen de trei luni.
Nu am gasit nicaieri reciprocitatea acestei masuri. 
Isi mai pune cineva intrebari legate de stapanii acestei Lumi?”

Cititi si dati mai departe!
Sursa: Eufrosin

NOTA:
Este deplasat daca ne gandim ca oricare dintre noi ar putea fi, in scurt timp, dat in urmarire internationala pentru terorism in urma unui furt facil de identitate? Nu de alta, dar statul Israel are deja un precedent in acest sens dupa ce a ucis un militant palestinian uzand de furturi de identitate pentru agentii care au dus la indeplinire misiunea?
Asta, ca sa nu mai vorbim ca cineva in lumea asta stie totul despre voi: unde locuiti, ce va place, ce nu va place, ce boli aveti, cine sunt membrii familiei voastre, ce activitati economice desfasurati, datele biometrice, pe unde va deplasati, etc…Halucinant, nu?!! 
Orwell era un mic copil!

TEXTUL INTEGRAL, MAI JOS:
2011/61/UE: Decizia Comisiei din 31 ianuarie 2011 in temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind nivelul de protectie adecvat asigurat de Statul Israel privind prelucrarea automata a datelor cu caracter personal [notificata cu numarul C(2011) 332] Text cu relevanta pentru SEE
Jurnalul Oficial L 027 , 01/02/2011 p. 0039 – 0042
Decizia Comisiei din 31 ianuarie 2011 in temeiul Directivei 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind nivelul de protectie adecvat asigurat de Statul Israel privind prelucrarea automata a datelor cu caracter personal [notificata cu numarul C(2011) 332] (Text cu relevanta pentru SEE) (2011/61/UE) COMISIA EUROPEANA, având in vedere Tratatul privind functionarea Uniunii Europene, având in vedere Directiva 95/46/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date [1], in special articolul 25 alineatul (6), Dupa consultarea Autoritatii Europene pentru Protectia Datelor, intrucât: 
(1) In temeiul Directivei 95/46/CE, statelor membre li se cere sa ia masuri astfel incât transferul datelor cu caracter personal catre o tara terta sa poata avea loc numai in cazul in care tara terta in cauza asigura un nivel adecvat de protectie si in cazul in care legile statelor membre care pun in aplicare alte dispozitii ale directivei sunt respectate inainte de transfer. 
(2) Comisia poate constata ca o tara terta asigura un nivel adecvat de protectie. In acest caz, datele cu caracter personal pot fi transferate din statele membre fara sa fie nevoie de garantii suplimentare. 
(3) In temeiul Directivei 95/46/CE, nivelul de protectie a datelor trebuie evaluat tinând seama de toate imprejurarile care au legatura cu o operatiune de transfer de date sau cu o serie de operatiuni de transfer de date si acordând o atentie speciala mai multor elemente relevante pentru transfer, enumerate la art. 25. 
(4) Având in vedere diferitele abordari privind protectia datelor din tarile terte, evaluarea caracterului adecvat trebuie efectuata si orice decizie in temeiul articolului 25 alineatul 6 din Directiva 95/46/CE trebuie adoptata si pusa in aplicare astfel incât sa nu creeze discriminari arbitrare sau nejustificate fata de tarile terte in care exista conditii similare ori intre acestea, si sa nu se constituie o bariera mascata in calea comertului, tinând seama de angajamentele internationale actuale ale Uniunii Europene. 
(5) Sistemul juridic din Statul Israel nu dispune de o constitutie scrisa, insa Curtea Suprema din Statul Israel a acordat un statut constitutional anumitor “legi de baza”. Aceasta “legislatie de baza” este completata de o jurisprudenta extinsa, intrucât sistemul juridic israelian adera in mare masura la principiile dreptului comun. Dreptul la protectia vietii private este inclus in legislatia de baza: “Demnitate umana si libertate”, in sectiunea 7. 
(6) Standardele legale pentru protectia datelor cu caracter personal in Statul Israel sunt bazate in mare parte pe standardele stabilite prin Directiva 95/46/CE si sunt prevazute in Legea privind protectia vietii private 5741-1981, modificata ultima data in 2007 pentru a stabili noi cerinte privind prelucrarea datelor cu caracter personal si organizarea detaliata a autoritatii de supraveghere. 
(7) Legislatia in domeniul protectiei datelor este completata, de asemenea, de decizii guvernamentale privind punerea in aplicare a Legii privind protectia vietii private 5741-1981 si organizarea si functionarea autoritatii de supraveghere, bazata in mare parte pe recomandarile formulate in raportul adresat Ministerului Justitiei de catre Comitetul de examinare a legislatiei in ceea ce priveste bazele de date (raportul Schoffman). 
(8) Mai multe instrumente juridice care reglementeaza diferite sectoare, precum legislatia din sectorul financiar, reglementarile in domeniul sanatatii si registrele publice, contin, de asemenea, dispozitii privind protectia datelor. 
(9) Standardele juridice in materie de protectie a datelor aplicabile in Statul Israel includ toate principiile de baza necesare pentru a asigura un nivel adecvat de protectie a persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal din bazele de date automatizate. Capitolul 2 din Legea privind protectia datelor 5741-1981, care prevede principiile de prelucrare a datelor cu caracter personal, nu se aplica prelucrarii datelor cu caracter personal din bazele de date neautomatizate (bazele de date manuale).
(10) Aplicarea standardelor juridice in materie de protectie a datelor este garantata prin cai de atac de ordin administrativ si judiciar, precum si printr-un control independent exercitat de autoritatea de supraveghere, si anume de Autoritatea privind legislatia, informatia si tehnologia din Statul Israel (ILITA), care este investita cu atributii de investigatie si interventie si care actioneaza in deplina independenta. 
(11) Autoritatile israeliene responsabile de protectia datelor au dat explicatii si asigurari referitoare la modul in care trebuie interpretata legislatia israeliana si au confirmat ca legislatia israeliana privind protectia datelor este pusa in aplicare conform acestei interpretari. Prezenta decizie tine seama de explicatiile si asigurarile respective si este, prin urmare, conditionata de acestea. 
(12) Prin urmare, ar trebui sa se considere ca Statul Israel asigura un nivel adecvat de protectie a datelor cu caracter personal, astfel cum este prevazut in Directiva 95/46/CE, in ceea ce priveste transferurile internationale automatizate de date cu caracter personal din Uniunea Europeana catre Statul Israel sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrari automatizate in Statul Israel. Pe de alta parte, transferurile internationale de date cu caracter personal din UE catre Statul Israel, atunci când atât transferul in sine, cât si prelucrarea ulterioara a datelor se efectueaza exclusiv prin mijloace neautomatizate, nu intra sub incidenta prezentei decizii. 
(13) Pentru a asigura transparenta si pentru a garanta capacitatea autoritatilor competente ale statelor membre de a asigura protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor lor cu caracter personal, trebuie specificate circumstantele exceptionale in care poate fi justificata suspendarea anumitor fluxuri specifice de date, fara a aduce atingere constatarii unui nivel adecvat de protectie. 
(14) Constatarile prezentei decizii privind nivelul adecvat de protectie se refera la Statul Israel, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international. Transferurile ulterioare catre un destinatar din afara Statului Israel, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international, ar trebui considerate transferuri de date cu caracter personal catre tari terte. 
(15) Grupul de lucru pentru protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal, stabilit in temeiul articolului 29 din Directiva 95/46/CE, si-a dat avizul favorabil cu privire la nivelul adecvat de protectie a datelor cu caracter personal in ceea ce priveste transferurile internationale automatizate de astfel de date din Uniunea Europeana sau transferurile neautomatizate supuse unor prelucrari automate in Statul Israel. In avizul sau favorabil, grupul de lucru a incurajat autoritatile israeliene sa adopte noi dispozitii care sa extinda aplicarea legislatiei israeliene la bazele de date manuale, care sa recunoasca in mod explicit aplicarea principiului proportionalitatii la prelucrarea datelor cu caracter personal in sectorul privat si care sa interpreteze exceptiile pentru transferurile internationale de date in conformitate cu criteriile prevazute in documentul sau de lucru privind interpretarea comuna a articolului 26 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE [2]. Acest aviz a fost luat in considerare pentru pregatirea prezentei decizii [3]. 
(16) Comitetul instituit in temeiul articolului 31 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE nu a emis un aviz in termenul stabilit de presedintele acestuia, ADOPTA PREZENTA DECIZIE: Articolul 1 (1) In sensul articolului 25 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE, se considera ca Statul Israel ofera un nivel adecvat de protectie a datelor cu caracter personal transferate din Uniunea Europeana in ceea ce priveste transferurile internationale automate de date cu caracter personal din Uniunea Europeana sau in cazul transferurilor neautomate, daca aceste sunt supuse unor prelucrari automate in Statul Israel. (2) Autoritatea israeliana competenta in materie de supraveghere a aplicarii standardelor juridice privind protectia datelor in Statul Israel este “Autoritatea privind legislatia, informatia si tehnologia din Statul Israel (ILITA)”, mentionata in anexa la prezenta decizie. Articolul 2 (1) Prezenta decizie se refera exclusiv la nivelul adecvat de protectie oferit in Statul Israel, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international, in vederea indeplinirii cerintelor de la articolul 25 alineatul (1) din Directiva 95/46/CE si nu aduce atingere altor conditii sau restrictii care pun in aplicare alte dispozitii din directiva mentionata anterior care se refera la prelucrarea datelor cu caracter personal in statele membre. (2) Prezenta decizie se aplica in conformitate cu dreptul international. Aceasta nu aduce atingere statutului Inaltimilor Golan, Fâsiei Gaza si Cisiordaniei, inclusiv Ierusalimului de Est, astfel cum este definit in conformitate cu dreptul international. Articolul 3 (1) Fara a aduce atingere atributiilor lor de a lua masuri pentru a asigura respectarea dispozitiilor nationale adoptate in temeiul unor alte dispozitii decât cele prevazute la articolul 25 din Directiva 95/46/CE, autoritatile competente din statele membre isi pot exercita atributiile pentru a suspenda fluxurile de date catre un destinatar din Statul Israel in vederea protejarii persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal ale acestora, in urmatoarele cazuri: (a) atunci când o autoritate israeliana competenta a stabilit ca destinatarul incalca standardele de protectie aplicabile; sau (b) atunci când este foarte probabil ca standardele de protectie sa fie incalcate, exista motive intemeiate sa se creada ca autoritatea israeliana competenta nu ia sau nu va lua masuri adecvate si in timp util pentru a rezolva cauza respectiva, continuarea transferului ar crea un pericol iminent de prejudiciere grava a persoanelor in cauza, iar autoritatile competente din statul membru au depus eforturi rezonabile in aceste circumstante de a avertiza partea responsabila de prelucrarea datelor din Statul Israel si i-au oferit posibilitatea de a raspunde. (2) Suspendarea inceteaza de indata ce sunt asigurate standardele de protectie, iar autoritatii competente din statele membre in cauza i se aduce la cunostinta acest lucru. Articolul 4 (1) Statele membre informeaza fara intârziere Comisia cu privire la masurile luate in temeiul articolului 3. (2) Statele membre si Comisia se informeaza reciproc cu privire la cazurile in care masurile luate de autoritatile israeliene raspunzatoare de respectarea standardelor de protectie nu asigura aceasta respectare a standardelor. (3) In cazul in care informatiile culese in temeiul articolului 3 si al alineatelor (1) si (2) din prezentul articol demonstreaza ca un organism insarcinat cu asigurarea respectarii standardelor de protectie in Statul Israel nu isi indeplineste eficient rolul, Comisia informeaza autoritatea israeliana competenta si, in cazul in care este necesar, prezinta un proiect de masuri in conformitate cu procedura prevazuta la articolul 31 alineatul (2) din Directiva 95/46/CE in vederea abrogarii sau suspendarii prezentei decizii ori a limitarii domeniului de aplicare a acesteia. Articolul 5 Comisia evalueaza punerea in aplicare a prezentei decizii si raporteaza orice constatare pertinenta comitetului infiintat in temeiul articolului 31 din Directiva 95/46/CE, incluzând orice dovada care ar putea afecta constatarea de la articolul 1 din prezenta decizie conform caruia protectia datelor in Statul Israel este adecvata, in sensul articolului 25 din Directiva 95/46/CE, precum si orice dovada din care rezulta ca prezenta decizie este aplicata in mod discriminatoriu. Comisia va monitoriza, in special, prelucrarea datelor cu caracter personal in bazele de date manuale. Articolul 6 Statele membre iau toate masurile necesare pentru a se conforma prezentei decizii in termen de 3 luni de la data notificarii acesteia. Articolul 7 Prezenta decizie se adreseaza statelor membre. Adoptata la Bruxelles, 31 ianuarie 2011. Pentru Comisie Viviane Reding Vicepresedinte [1] JO L 281, 23.11.1995, p. 31.[2] Documentul WP114 din 25 noiembrie 2005. Disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2005/wp114_en.pdf[3] Avizul 6/2009 privind nivelul de protectie a datelor cu caracter personal in Israel. Disponibil la adresa: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/docs/wpdocs/2009/wp165_en.pdf————————————————– ANEXA Autoritatea competenta in materie de supraveghere mentionata la articolul 1 alineatul (2) din prezenta decizie: The Israeli Law, Information and Technology Authority (Autoritatea privind legislatia, informatia si tehnologia din Statul Israel) The Government Campus 9th floor 125 Begin Rd. Tel Aviv Israel Adresa postala: P.O. Box 7360 Tel Aviv, 61072 Tel.: +972-3-7634050 Fax: +972-2-6467064 E-mail: http://us.mc1121.mail.yahoo.com/mc/compose?to=ILITA@justice.gov.ilSite:http://www.justice.gov.il/MOJEng/RashutTech/default.htm

marți, 5 martie 2013

Comunicat privind rezolvarea crizei rezervistilor

In atentia celor care nu au inteles sau nu mai cred in promisiunile Politicului
Prezenta clarificare se datoreaza atentionarilor recent primite de catre presedintele sindicatului si de catre d-nii vicepresedinti Col. (r) Remus Macovei, Col. (r) Victor Popescu, Col. (r) Valeriu Pricina, Col. (r) Mircea Comaneci si Col. (r) Stefan Tudosie, precum si de catre dl. presedinte al Filialei 1 Brasov, dl. Gl. Mr. (r) Petrisor Mandu, din partea unor rezervisti, membri sau nu de sindicat, mai mult sau mai putin disperati.
La sedinta de ieri, 04.03.2013, a USL, la care a participat intreaga conducere a USL, in frunte cu cei patru presedinti de partide, dl. vicepremier Gabriel Oprea a introdus un punct care nu era pe ordinea de zi, prezentand cele convenite la Guvern cu SCMD, in ziua de 02.03.2013 - doua ordonante reparatorii care sa preceada Legea pensiilor militare de stat.
Dezbaterile la acest punct au prelungit sedinta cu mai mult de o ora, cei prezenti votand in unanimitate, inclusiv dl. Gabriel Oprea, solutia unei legi reparatorii pe problema discriminarii financiare si a nelimitarii dreptului la munca pentru rezervisti, lege cu doua articole al carei text a fost elaborat in cursul zilei de ieri. Ea intra in procedura de urgenta, urmand ca, pana la sfarsitul lunii martie, situatia noastra sa fie rezolvata.
De ce s-a procedat asa? Pentru ca, procedural, Guvernul nu poate da acum ordonante de urgenta pe lege organica. In plus, si OUG trebuie sa ajunga la dezbatere in Parlament.
Acest rezultat al votului unanim mi-a fost comunicat mie, neoficial, imediat dupa vot de catre d-nii viceprim-ministru Gabriel Oprea si ministrul Radu Stroe. Oficial, din insarcinarea celor patru copresedinti intrati in cea de-a doua sedinta, rezultatul ne-a fost transmis  si pe larg explicat de dl. ministru Mircea Dusa, care a primit din partea premierului, dupa cum va amintiti, sarcina rezolvarii solicitarilor noastre.
Pe cale de consecinta, putem organiza, din acest moment, suete cu camioane de primari, senatori, deputati, secretari de stat sau alte persoane pe care le consideram de influenta si care, in fapt, sunt simpli executanti. Sunt inutile! Peste decizia unanima a staff-ului USL nu mai poate trece nimeni, nici o doamna sau nici un domn, oricat de simpatici ar fi, decat eventual, bunul Dumnezeu!...
Celor care le stiu pe toate, in calitate de fost consilier la Biroul permanent al Senatului, le aduc aminte ca Legea 119/2010 a fost elaborata peste noapte, in conditiile retragerii de la vot a Legii 263/2010 si, in fata ostilitatii a jumatate din parlamentari, a fost data de Guvernul Boc prin asumarea raspunderii. Astazi insa majoritatea USL in Parlament este zdrobitoare.
In ceea ce priveste promulgarea legii, acesta tine de Traian Basescu, presedintele neavand dreptul constitutional de a o respinge mai mult decat odata. Daca parlamentul i-o trimite inapoi dupa trei ore, fara a modifica o virgula, nu mai are ce face, este obligat sa o promulge.
In actualul context, chiar credeti ca vor risca Traian Basescu (pe care l-am pichetat la Cotroceni de s-a saturat de noi...) sau Curtea Constitutionala (pe care numai noi am pichetat-o in doua randuri, SCMD obtinand amanarea pronuntarii pe Referendum cu 28 de zile) sa se trezeasca cu zeci de mii de oameni la poarta? Trebuind sa-i infrunte si pe acestia , nu numai majoritatea parlamentara? Acesta este sensul amenintarii mele de ieri (de la RTV), la adresa Cotrocenilor. Un sens pe care multi dintre colegi l-au inteles pe dos, necunoscand mecanismul legislativ.
In ceea ce ne priveste, in relatia cu USL si cu Parlamentul ne-am angajat fata de staff-ul USL sa ne pastram calmul, pana la sfarsitul lunii martie cand, daca noua lege nu va opera ne vom reanaliza optiunile.
In concluzie, ii sfatuiesc pe toti cei care stiu mai bine decat Papa cine este Dumnezeu, sunt disperati ca micile lor cabale in interes propriu sau veninul care le da pe afara nu mai au obiect, sa se abtina, in interesul general, nu numai al sindicatului ci al tuturor rezervistilor discriminati. In mod deosebit, reamintesc presedintelui si Biroului Operativ al Filialei Craiova hotararea luata la CNR 2011 in ceea ce priveste manifestarile non stop ostile ale d-lui Col (r) Necsu Marin, care, de aproape patru ani, incearca sa-si stabileasca o penibila notorietate de scrib de mana a saptea, improscandu-i cu noroi pe toti reprezentantii SCMD care actineaza in mod concret si vizibil pentru binele si in interesul sindicatului.
Honor et Patria! Vae victis!
PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) dr. Mircea DOGARU